Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. august 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 7C/536/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513242219
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šajmovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1513242219.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V samosudkyňou JUDr. Evou Šajmovičovou v právnej veci žalobcu: PROFI
CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, so sídlom Pribinova 25, Bratislava, zast.: 1. Advokátska
kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, 2. U. G., bytom S. XX, N.,
proti žalovanému: G. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, N. o zaplatenie 2.343,55 Eur s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e . II. Súd vracia žalobcovi časť zaplateného súdneho
poplatku vo výške 167,30 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po nadobudnutí právoplatnosti
tohto uznesenia.

III. Žalovanému súd právo na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žiadal žalobou doručenou súdu dňa 14.11.2013, aby súd zaviazal žalovaného k povinnosti
zaplatiť žalobcovi 2.343,55 Eur s príslušenstvom titulom dlhu na základe Zmluvy o revolvingovom úvere
č. XXXXXXXXXX uzavretej medzi stranami sporu dňa 20.10.2010. Žiadal aj náhradu trov konania.
2.Vpriebehukonaniadňa04.08.2016žalobcasvojužalobuzobralvcelomrozsahuspäťažiadalkonanie
zastaviť.
3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 CSP ak je žaloba

vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom k tomu, že zo strany žalobcu došlo k späťvzatiu žaloby celkom, súd konanie zastavil.

6. Súdny poplatok súd vracia žalobcovi podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
v znení neskorších predpisov krátený o 1%, najmenej o 6,70 Eur.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1, CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane a nepriznal žalovanému náhradu trov
konania, nakoľko tento si žiadne trovy v konaní neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorému uznesenie smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.