Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. august 2016

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 8C/38/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816204166
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8816204166.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: CREDITEXPRESS Slovensko s.r.o., Mlynské
Nivy 48, 821 09 Bratislava, IČO: 35 974 141, zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Tomáš Suchý,
spol. s r.o., Horná 13, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 47 234 148, adresa pre doručovanie: Advokátska
kancelária JUDr. Tomáš Suchý, spol. s.r.o., Mlynské Nivy 48, 821 09 Bratislava, proti žalovanému: Z.
D.R., H.. XX. XX. XXXX, S. Š. XXX/XX, XXX XX D. H. R., o zaplatenie 53,60 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Stranám sporu n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca napriek výzve, ktorá bola doručená jeho právnemu zástupcovi dňa 06.06.2016, súdny
poplatok vo výške 16,50 eur za podaný návrh v stanovenej lehote nezaplatil. Podľa § 10 ods. 1, 2 zákona

číslo 71/1992 Zb. v znení neskorších noviel o súdnych poplatkoch súd konanie zastavil.

2. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku stranám sporu súd nepriznal náhradu trov konania
z dôvodov hodných osobitného zreteľa, ktoré videl v tom, že žalobca v súdom stanovenej lehote
nezaplatil súdny poplatok a žalovaný sa o podanom návrhu ani nedozvedel. Teda podľa názoru súdu
výnimočnosť spočíva v okolnostiach danej veci ako aj v okolnosti u strán sporu, pričom pri takomto

rozhodnutí sa použitie ustanovenia § 257 CSP nejaví ako neprimeraná tvrdosť voči subjektom konania
a neodporuje ani dobrým mravom. V tejto súvislosti súd považuje za potrebné poukázať aj na článok 17,
kde je stanovený princíp hospodárnosti konania, ako aj postup súdu bez zbytočného a neprimeraného
zaťažovania strán sporu. Okrem toho súd považuje za potrebné poukázať aj na článok 4, kde je uvedená
analógia iuris. Súd vychádzal z tej skutočnosti, že Civilný sporový poriadok výslovne neuvádza postup
pri rozhodovaní o trovách konania v prípade zastavenia konania či už pre nezaplatenie súdneho

poplatku resp. v dôsledku späťvzatia návrhu pred začatím konania, pokiaľ druhej strane, ktorá nezavinila
zastavenie konania, nevznikli žiadne trovy konania a vlastne o takomto konaní ani nemal vedomosť.

3. Ak sa poplatok zaplatí do konca lehoty na odvolanie proti uzneseniu o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, súd prvého stupňa toto uznesenie zruší (§ 10 ods. 3 cit. zák. ust.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd

Prešov podaním na tunajšom súde.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).