Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ferdinand Zimmermann
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Odmietajúce odvolanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Co/205/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715205926
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6715205926.1
Rozhodnutie
Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ferdinanda
Zimmermanna a sudcov JUDr. Danice Kočičkovej a JUDr. Amy Odalošovej v právnej veci žalobcu:
AB 1 B.V., registračné číslo: 560 07 043, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ 1077XX,
Holandské kráľovstvo, zastúpené Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s. r. o., pobočka
kancelárie a adresa pre doručovanie Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, so sídlom Piaristická707/25,
911 01 Trenčín, IČO: 47 234 679, proti žalovanej: D. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom T. XXXX/XX, XXX
XX O. 1, občianka SR, o zaplatenie 1 160,66 € s prísl., na odvolanie žalobkyne zo dňa 30. 09. 2016 proti
uzneseniu Okresného súdu Zvolen č. k. 10C/166/2015-43 zo dňa 31. 08. 2015, takto
r o z h o d o l :
Odvolanie žalobkyne o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
1.
Napadnutým uznesením procesný súd konanie zastavil a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania. Súd poukázal na § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch. Uviedol, že
výzvou zo dňa 26. 06. 2015 bol žalobca vyzvaný, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil súdny
poplatok za podanie návrhu v sume 69,50 € podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov
s poučením, že ak súdny poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Žalobca v
stanovenej lehote poplatok nezaplatil, a preto súd konanie zastavil.
2.
Proti uzneseniu odvolanie podal dňa 30. 09. 2015 na pošte žalobca. Uviedol, že súdny poplatok za návrh
bol uhradený dňa 25. 09. 2015, a preto žiada pokračovať v konaní.
Podľa ust. § 386 písm. a) CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.
Uznesenie o zastavení konania bolo žalobcovi doručené dňa 14. 09. 2015.
Odvolateľ podal odvolanie na pošte dňa 30. 09. 2015.
Podľa OSP, ktorý platil v roku 2015, ust. § 204 ods. 1 OSP stanovovalo, že odvolanie sa podáva do 15
dní odo dňa doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
3.Rozhodnutie procesného súdu bolo doručené dňa 14. 09. 2015. Na pošte bolo podané odvolanie až dňa
30. 09. 2015. Znamená to, že odvolanie bolo podané po uplynutí 15 dňovej lehoty na podanie odvolania,
pretože pätnásty deň uplynul dňa 29. 09. 2015, čo bol pracovný deň utorok.
Odvolací súd rozhodol preto tak, ako znie enunciát tohto uznesenia.
4.
O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.