Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7C/1323/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8399899957
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8399899957.24

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu G. U., B.. XX.X.XXXX, X. G. B. I. Č.. X, proti žalovanému
v 1. rade N.. Y. X., B.. XX.XX.XXXX, X. G. B. I. Č..XX, zastúpenému JUDr. Jánom Sopiakom, advokátom
so sídlom Štefánikova 17, Humenné a žalovanému v 2. rade H. J., X. P. XX, C., Č. G., zastúpenému I.
Š., X. T. XXX/XX, T., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, o trovách
konania, takto

r o z h o d o l :

Žalobca je povinný zaplatiť žalovanému v 1. rade trovy konania pozostávajúce z trov právneho
zastúpenia vo výške 1 072,38 eur v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalovanému v 2. rade náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Humenné rozsudkom zo dňa XX.XX.XXXX žalobu zamietol. O trovách konania rozhodol

tak, že žalobca je povinný nahradiť žalovaným trovy konania o výške ktorých bude rozhodnuté
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa
29.10.2012.

V odôvodnení rozhodnutia uviedol, že o trovách konania rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a § 151 ods.
3 O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných

na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. V danom
prípade mali žalovaní vo veci plný úspech a keďže ide o zložitý prípad súd rozhodol, že o výške trov
konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku.

Krajský súd v Prešove rozsudkom sp. zn. XXCo/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX rozsudok súdu prvého
stupňa potvrdil. V odôvodnení uviedol, že súd prvého stupňa rozhodol podľa § 151 ods. 3 O.s.p., že o

výške trov konania rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku, preto podľa § 224
ods. 4 O.s.p. rozhodne aj o trovách odvolacieho konania.

Právnyzástupcažalovanéhov1.radesitrovykonaniavyčíslilvpodanídoručenomsúdudňa11.03.2015.

Právnemu zástupcovi žalobcu v 1. rade súd priznal odmenu za tieto úkony: prevzatie a príprava

zastúpenia 15.01.1988, zastúpenie na pojednávaní v dňoch 04.02.1988, 04.10.1988, 21.11.1988,
21.12.1988, odvolanie vo veci samej 20.02.1989, zastúpenie pri odvolacom pojednávaní 23.10.1989 vo
výške 8x 11,29 eur /340,- Sk/, náhrada za stratu času 5x 20 Sk, spolu 100,- Sk, teda 3,32 eur, cestovné
z Humenného do Košíc a späť vo výške 60 Sk, teda 1,20 eur, zastúpenie pri pojednávaní v dňoch
28.02.1990, 21.05.1990 vo výške 2x 11,29 eur, zastúpenie pri pojednávaní 12.08.1991, odvolanie vo
veci samej 25.05.1992, zastúpenie pri odvolacom pojednávaní 01.12.1992 vo výške 3x 13,94 eur /420,-

Sk/, náhrada za stratu času 5x 20 Sk, spolu 100 Sk, teda 3,32 eur, cestovné z Humenného do Košíc a
späť vo výške 100 Sk, teda 3,32 eur, zastúpenie pri pojednávaní 16.11.1994, odvolanie vo veci samej09.02.1995, zastúpenie pri odvolacom pojednávaní 03.11.1995 vo výške 3x 13,94 eur, náhrada za stratu
času 5x 20 Sk, spolu 100 Sk, teda 3,32 eur, cestovné z Humenného do Košíc a späť vo výške 160,-
Sk, teda 5,30 eur, vypracovanie písomného podania - dovolanie 16.02.1996, zastúpenie pri pojednávaní

12.09.1996, odvolanie vo veci samej 20.02.1998, zastúpenie pri odvolacom pojednávaní 30.11.1998
vo výške 4x vo výške 13,94 eur, náhrada za stratu času vo výške 4x 20 Sk, spolu 80 Sk, teda 2,66
eur, cestovné z Humenného do Prešova a späť vo výške 884,80 Sk (0,069x22,90x160+3,95x160), teda
29,24 eur, zastúpenie pri pojednávaní 17.09.199, zastúpenie pri pojednávaní 29.11.2000, odvolanie
vo veci samej 21.02.2001 vo výške 3x 13,94 eur, podanie vo veci samej 22.07.2003, zastúpenie pri

pojednávaní 01.12.2003, zastúpenie pri pojednávaní 02.12.2004 vo výške 3x 27,50 eur, zastúpenie
pri odvolacom pojednávaní 31.03.2005 vo výške 28,22 eur, náhrada za stratu času 5x8,30 eur, teda
41,50 eur, cestovné z Humenného do Prešova a späť vo výške 49,08 eur (0,087x160x1,17+0,205x160),
zastúpenie pri pojednávaní 09.05.2007 vo výške 28,22 eur, náhrada za stratu času 9,86 eur x2,
teda 19,72 eur, cestovné z Humenného do Radvani nad Laborcom a späť vo výške 19,40 eur
(0,087x60x1,36+60x0,205), zastúpenie pri pojednávaní 26.09.2007 vo výške 28,22 eur, zastúpenie pri

pojednávaní 01.12.2009 vo výške 1 iny vo výške 7,06 eur, zastúpenie na pojednávaní 14.01.2010,
25.02.2010 vo výške 2x 28,22 eur, zastúpenie pri pojednávaní 09.04.2010 a 29.06.2010 vo výške 1
iny vo výške 2x 7,06 eur, podanie vo veci samej 09.09.2010, zastúpenie pri pojednávaní 10.09.2010
vo výške 2x 28,22 eur, zastúpenie pri pojednávaní 30.09.2010 vo výške 1 iny vo výške 14,11 eur,
odvolanie vo veci samej 12.10.2010 vo výške 28,22 eur, podanie 16.11.2010 vo výške 1 iny vo výške

14,11 eur, podanie vo veci samej 08.09.2011, zastúpenie pri pojednávaní 20.10.2011 vo výške 2x 28,22
eur, zastúpenie pri pojednávaní 10.11.2011 vo výške 1 iny vo výške 14,11 eur, podanie- vyjadrenie k
odvolaniu žalobcu 21.12.2011 vo výške 14,11 eur. Spolu 913,59 eur.
Právnemu zástupcovi nebola priznaná náhrada ani režijný paušál za 4 úkony, a to vyčíslenie trov
konania, pretože tento úkon vo vyhláške nie je upravený.

Ďalej bol právnemu zástupcovi priznaný aj režijný paušál 16x 0,66 eur (20 Sk) , 3x 2,33 eur (70 Sk), 3x
3,32 eur (100 Sk), 2x 4,25 eur (128 Sk), 1x 4,5 eur (136 Sk), 1x 4,98 eur (150 Sk), 2x 5,91 eur (178
Sk), 1x 6,95 eur, 9x 7,21 eur, 4x 7,41 eur. Spolu 158,79 eur.

Trovy právneho zastúpenia boli priznané podľa vyhlášky č. 50/1965 Zb. o odmenách za poskytovanie
právnej pomoci (advokátska tarifa), vyhlášky č. 240/1990 Zb. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnej pomoci, vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v spojení so zákonom č. 283/2002 Z.z. o cestovných náhradách.

Spolu trovy právneho zastúpenia žalovaného v 1. rade vo výške 913,59 eur + 158,79 eur = 1 072,38 eur.

Žalovanému v 2. rade trovy konania neboli priznané, pretože mu žiadne nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd

v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Humenné.