Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Vlčková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Co/422/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1207204767
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Vlčková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1207204767.6

Uznesenie

Krajský súd v právnej veci navrhovateľa: M. V., F. C. L., R.. F. XXXX/XX, proti odporcovi: Generali
Poisťovňa, a.s., Lamačská cesta 3/A, Bratislava, zastúpenom SHM PARTNERS s.r.o., so sídlom
Svätoplukova 28, Bratislava, o zaplatenie 3.740,59 eur s príslušenstvom, o náhrade trov konania
v odvolacom konaní, o odvolaní odporcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II, zo dňa 30.
novembra 2011, č.k. 6C/34/2007-344, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcovi náhradu trov konania v sume 416,90 eur a náhradu trov
právneho zastúpenia v sume 1.442,59 eur, k rukám právneho zástupcu odporcu SHM PARTNERS
s.r.o., do troch dní.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom (v poradí druhým) č.k. 8Co/422/2015-477 zo dňa 22.09. 2015 odvolací súd, na základe
odvolanieodporcu,zmenil rozsudoksúduprvéhostupňazodňa30.novembra2011č.k.6C/34/2007-344

v napadnutej časti tak, že návrh navrhovateľa v časti o zaplatenie istiny 1.948,52 eur s úrokom z
omeškania zamietol, v časti náhrady trov konania štátu zmenil tak, že štátu nepriznal náhradu trov
konania a v časti uloženia povinnosti odporcovi zaplatiť súdny poplatok za návrh rozsudok súdu
prvého stupňa zrušil, zároveň si vyhradil rozhodnúť o trovách konania samostatným uznesením
po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej vzhľadom na predchádzajúce právoplatné uznesenie
Krajského súdu v Bratislave č.k. 8Co 108/2012-369 zo dňa 29.10.2012, ktorým bolo rozhodnuté

o náhrade trov (celého) konania, ktoré bolo až následne zrušené uznesením dovolacieho súdu zo dňa
29.02.2016 sp.zn. 2 Cdo 672/2015.

Keďže návrh navrhovateľa bol v celom rozsahu zamietnutý, t.j. čo do zaplatenia istiny 2.088,65 eur spolu
s úrokom z omeškania, a v časti o zaplatenie 1.651,94 eur bol návrh vzatý navrhovateľom späť a konanie
bolo zastavené, vznikol úspešnému odporcovi, ktorý si svoje právo na náhradu trov konania uplatnil

návrhom podľa § 151 ods.1 vety prvej O.s.p., nárok na náhradu trov prvostupňového a odvolacieho
a dovolacieho konania podľa § 142 ods.1 O.s.p., § 146 ods. 2 vety druhej O.s.p. v spojení s § 224
ods.2 O.s.p.

Odvolací súd tak postupom podľa § 151 ods. 3 O.s.p. priznal úspešnému odporcovi náhradu trov
(celého) konania, ktoré spočívali v zaplatenom súdnom poplatku za odvolanie v sume 116,50 eur a v

zloženom preddavku na trovy znaleckého dokazovania vo výške 300,40 eur zúčtovanom na zaplatenie
priznaného znalečného, spolu tak vo výške 416,90 eur, ako aj náhradu trov právneho zastúpenia vo
výške 1.442,59 eur.

Právny zástupca odporcu si vyčíslil trovy právneho zastúpenia písomným podaním zo dňa 16.09.2015,
ktoré vyúčtovanie odvolací súd vzal za základ pre rozhodovanie o náhrade trov konania. Podľa ust. § 10

ods. 1 vyhl.č. 655/2004 Z.z. odmena za jednotlivé úkony právnej služby v prvostupňovom konaní patrila
právnemuzástupcoviodporcuzhodnotysporu112.689,-Skvsume 4.250,-Sk,od01.01.2009zhodnotysporu 3.740,59 eur odmena v sume 141,09 eur, po čiastočnom späťvzatí návrhu na pojednávaní dňa
29.03.2010 z hodnoty sporu 2.088,65 eur patrila odmena v sume 91,29 eur a v odvolacom
a dovolacom konaní z hodnoty sporu 1.948,52 eur patrila odmena v sume 81,33 eur.

Súd preskúmal vyčíslenú náhradu trov právneho zastúpenia a dospel k záveru, že je sčasti správna.
Právnemu zástupcovi odporcu tak vznikol nárok na náhradu trov právneho zastúpenia za 3 úkony
právnej služby (t.j. za prevzatie a prípravu zastúpenia dňa 31.05.2007, za účasť na pojednávaniach
dňa 07.06.2007 a 09.10.2007) po 4.250,-Sk (12.750,- Sk, po prepočte 423,22 eur), k tomu paušálna

náhrada 3 x 178,- Sk, spolu 534,- Sk (po prepočte 17,73 eur), ďalej odmena za 2 úkony právnej služby
(t.j. písomné vyjadrenia zo dňa 02.04.2009 a 29.03.2010) po 141,09 eur, k tomu paušálna náhrada 1 x
6,95 eur, 1x 7,21 eur, spolu 296,34 eur, ďalej odmena za 2 úkony právnej služby po čiastočnom späťvzatí
návrhu (t.j. účasť na pojednávaniach dňa 27.04.2011 a 30.11.2011) po 91,29 eur, k tomu paušálna
náhrada 2 x 7,41 eur, spolu 197,40 eur; po zvýšení odmeny 934,69 eur o 20% DPH v sume 186,938
eur predstavuje celková odmenu v prvostupňovom konaní sumu vo výške 1.121,63 eur. Odmena

v odvolacom konaní za 1 úkon právnej služby ( t.j. odvolanie zo dňa 31.01.2012) v sume 81,33 eur a k
tomu paušálna náhrada 1 x 7,63 eur, t.j. 88,96 eur + 20% DPH v sume 17,79 eur je spolu 106,75 eur.
Odmena v dovolacom konaní za 2 úkony právnej služby (t.j. vyjadrenia k dovolaniu zo dňa 23.05.2013
a 29.05.2014) v sume po 81,33 eur a k tomu paušálna náhrada 1 x 7,81 eur a 1 x 8,04 eur, spolu
178,51 eur a k tomu 20% DPH v sume 35,70 eur, spolu 214,21 eur.

Navrhovateľ, ktorému bola uložená náhrada trov konania, je povinný tieto zaplatiť právnemu zástupcovi
odporcu, ktorému bola náhrada trov konania prisúdená (§ 149 ods. 1 Os.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.