Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. február 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/331/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813203375
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7813203375.5

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci navrhovateľa CD Consulting, s. r.o., so sídlom v Českej republike,
Praha, Nagano Office Center, K červenému dvoru 3269/25a, IČO: 26 429 705, práv. zast. Fridrich Paľko,
s. r. o., so sídlom Bratislava, Grösslingova 4, IČO: 36 864 421, proti odporcovi S. Y., K.. XX. XX. XXXX,
O. O., Y. XXX, o uplatnenie pohľadávky 166,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Spolok právnej ochrany spotrebiteľa (SPOS), so sídlom Čajakova 1, Košice, je povinný nahradiť

navrhovateľovi trovy konania v sume 62,84 Eur, v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku,
na účet právneho zástupcu navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal návrh na uplatnenie pohľadávky v zmysle č.l 4 ods. 1 Nariadenia Európskeho
parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007, ktorým sa ustanovuje európske konanie vo veciach s nízkou
hodnotou sporu. Návrhom sa domáhal zaplatenia zmenkovej sumy vo výške 166,- Eur, zmenkového

úroku vo výške 0,25 % denne zo sumy 176,- Eur od 07. 03. 2010 do 18. 05. 2010, čo predstavuje sumu
32,12 Eur, zo sumy 171,- Eur od 19. 05. 2010 do 17. 10. 2010, čo predstavuje sumu 64,98 Eur, zo sumy
166,- Eur od 18. 10. 2010 do 22. 11. 2010, čo predstavuje sumu 14,94 Eur, zo sumy 161,- Eur od 23.
11. 2010 do zaplatenia, 6 % ročného úroku zo zmenkovej sumy 176,- Eur od 21. 05. 2010 do 17. 10.
2010, čo predstavuje sumu 4,23 Eur, zo sumy 166,- Eur od 18. 10. 2010 do 22. 11. 2010, čo predstavuje
sumu 0,99 Eur, zo sumy 161,- Eur od 23. 11. 2010 do zaplatenia, zmenkovej odmeny vo výške 1/3 %

zmenkovej sumy, teda 0,59 Eur a zároveň si uplatnil náhradu trov konania.

Tunajší súd rozsudkom 8C/331/2013 - 57 zo dňa 19.11.2014 zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi
1.) zmenkovú sumu vo výške 166,- Eur, 2.) zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne: - zo sumy 176,- Eur
od 07. 03. 2010 do 18. 05. 2010, čo predstavuje sumu 32,12 Eur, - zo sumy 171,- Eur od 19. 05. 2010
do 17. 10. 2010, čo predstavuje sumu 64,98 Eur, - zo sumy 166,- Eur od 18. 10. 2010 do 22. 11. 2010,

čo predstavuje sumu 14,94 Eur, - zo sumy 161,- Eur od 23. 11. 2010 do zaplatenia, 3.) 6 % ročný úrok
zo zmenkovej sumy: - zo sumy 176,- Eur od 21. 05. 2010 do 17. 10. 2010, čo predstavuje sumu 4,23
Eur, - zo sumy 166,- Eur od 18. 10. 2010 do 22. 11. 2010, čo predstavuje sumu 0,99 Eur, - zo sumy
161,- Eur od 23. 11. 2010 do zaplatenia, 4.) zmenkovú odmenu vo výške 1/3 % zmenkovej sumy, teda
0,59 Eur, spolu v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku. Odporcovi tiež uložil povinnosť
nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 74,84 Eur, v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti

rozsudku, na účet právneho zástupcu navrhovateľa.

Dňa 23. 10. 2013 oznámil Spolok právnej ochrany spotrebiteľa (SPOS), so sídlom Košice, Čajakova 1,
vstup do konania ako vedľajší účastník na strane odporkyne. Navrhovateľ namietol prípustnosť vstupu
vedľajšieho účastníka. Odporkyňa sa k vstupu nevyjadrila.

Dňa 03. 06. 2014 oznámil vedľajší účastník, bez konkrétnejšieho odôvodnenia, že vystupuje z
predmetného konania ako vedľajší účastník na strane odporcu. Súd doručil vystúpenie vedľajšiehoúčastníka z konania navrhovateľovi, ktorý oznámil súdu, že netrvá na podanej námietke neprípustnosti
vstupuatútoberiespäť.Keďževedľajšíúčastníksvojimkonanímzavinilvzniktrov,navrhovateľsiuplatnil
náhradu trov v súlade s ust. § 147 O. s. p..

Podľa §147 ods. 1 O. s. p. účastníkovi alebo jeho zástupcovi súd uloží, aby uhradili trovy konania, ktoré
by inak neboli vznikli, ak ich spôsobili svojím zavinením alebo ak tieto trovy vznikli náhodou, ktorá sa
im prihodila.

Podľa §149 ods. 1 O. s. p. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

S poukazom na vystúpenie vedľajšieho účastníka z konania, navrhovateľ si uplatnil v súlade s ust. §
147 O. s. p. náhradu trov, ktoré svojim vstupom a následným vystúpením z konania, zavinil pôvodný
vedľajší účastník - Spolok právnej ochrany spotrebiteľa (SPOS). Navrhovateľ si uplatnil voči vedľajšiemu

účastníkovi náhradu trov právneho zastúpenia pozostávajúcu zo vznesenej námietky neprípustnosti
vedľajšieho účastníctva zo dňa 02. 12. 2013 a z späťvzatia uvedeného podania zo dňa 11. 09. 2014.

Súd priznal navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia za uvedené úkony, pretože dospel k
záveru, že v tomto prípade pôvodný vedľajší účastník zavinil vznik týchto trov tým, že vstúpil do konania

a následne bez konkrétneho odôvodnenia z konania vystúpil.

Náhradu trov právneho zastúpenia súd priznal v zmysle ust. § 10 ods. 1 písm. vyhlášky č. 655/2004
Z. z. Odmena za jeden úkon predstavovala výšku 18,26 Eur, spolu za dva úkony 36,52 Eur. V zmysle
ust. § 16 ods. 3 uvedenej vyhlášky, ku každému úkonu právnej pomoci sa pripočítava režijný paušál,

výška ktorého predstavovala v roku 2013 sumu 7,81 Eur a v roku 2014 sumu 8,04 Eur. Hodnota paušálu
k týmto dvom úkonom predstavovala výšku 15,85 Eur. Právny zástupca navrhovateľa preukázal, že je
platiteľom DPH. Daň z pridanej hodnoty zo sumy 52,37 Eur predstavovala sumu 10,47 Eur, tzn. trovy
právneho zastúpenia predstavovali sumu 62,84 Eur. Pôvodný vedľajší účastník bude povinný zaplatiť
trovy konania právnemu zástupcovi navrhovateľa, v súlade s ust. § 147 ods. 1 O. s. p., s použitím ust.

§ 149 ods. 1 O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd
v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ust. §205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.