Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. september 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16Csp/79/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216213021
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216213021.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: TELERVIS PLUS, a.s., IČO: 35 717 769, so
sídlom Staré Grunty 7, Bratislava, právne zastúpený: JUDr. Vratislav Šteffek, advokát, so sídlom Nám.
Martina Benku 6, Bratislava, proti žalovanej: W. V., O.. XX.XX.XXXX, K.. XX.XX.XXXX, naposledy bytom
Č. E. XXX, o zaplatenie 1.536,00 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou zo dňa 23.08.2016 domáhal na tunajšom súde proti žalovanej zaplatenia sumy
1.536,00 EUR s príslušenstvom. Na základe vykonaného šetrenia tunajší súd zistil, že žalovaná dňa
30.06.2016, teda ešte pred podaním žaloby, zomrela.

2.Podľa § 161 ods. 1 C.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

3. Podľa § 62 C.s.p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

4. Jednou z podmienok konania je procesná subjektivita. Podľa § 61 C.s.p procesnú subjektivitu má ten,
kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. Procesná subjektivita
v procesnom práve sa teda rovná hmotnoprávnemu inštitútu spôsobilosti mať práva a povinnosti.
Spôsobilosť mať práva a povinnosti vzniká narodením, pričom smrťou táto spôsobilosť zanikne (§ 7
ods. 1 a 2 OZ). Úmrtie žalovanej ešte pred podaním žaloby znamená pre civilné sporové konanie
neodstrániteľný nedostatok v konaní v chýbajúcom subjekte na jednej strane sporu, ktorý nemožno

odstrániť, preto súd v zmysle cit. zákonných ustanovení konanie zastavil.

5.O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 C.s.p, podľa ktorého ustanovenia súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže žalobca vo veci nebol úspešný, súd
rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu

písomne na podpísanom súde. V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je určené, spisovej
značky a označenia veci, ktorej sa týka, označení a podpise odvolateľa uviesť tiež, v akom rozsahu
sa toto uznesenie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne ( odvolacie
dôvody, § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).