Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. august 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/48/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116011261
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116011261.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému L.. J. U., nar. XX.XX.XXXX v Q. nad Q., trvale
bytom Q. nad Q., prechodne bytom A., U. 7, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona,
samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom v Trenčíne dňa 30.08.2016, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. poriadku súd podmienečne zastavuje trestné stíhanie obvinenému L.. J.
U., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona, uvedenom v obžalobe

Okresnej prokuratúry Trenčín pod č. k. 1Pv 422/16/3309-13 zo dňa 25.08.2016, doručenej na Okresný
súd Trenčín dňa 25.08.2016, na skutkovom základe že:

dňa XX.XX.XXXX v čase o 08:25 hodine v priestoroch výčapu nachádzajúceho sa v budove Y. v A. na
ulici W. X za pomoci lyžičky vypáčil drevenú skrinku, v ktorej sa nachádzala čašnícka peňaženka čiernej
farby, z ktorej následne odcudzil 1 kus bankovky nominálnej hodnoty 100,- Eur, čím poškodenej Q. P.,

bytom A., B. XXXX/X, svojim konaním, spôsobil škodu vo výške 100,- Eur,

pretože sú u neho splnené podmienky uvedené v § 216 ods. 1 Tr. poriadku.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín pod č. k. 1Pv 422/16/3309-13 zo dňa 25.08.2016 podal na
Okresný súd Trenčín obžalobu na obvineného J. U., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin krádeže podľa § 212
ods. 2 písm. a) Tr. zákona, na skutkovom základe uvedenom v obžalobe a vo výroku tohto uznesenia.
Obžaloba bola na súd doručená dňa 25.08.2016.

Obvinený J. U., v prípravnom konaní na výsluchu v postavení obvineného, vyhlásil, že spáchal skutok,

za ktorý je stíhaný a svoje konanie oľutoval, pričom odcudzenú bankovku v nominálnej hodnote 100,-
Eur dobrovoľne vydal. Tá bola následne vrátená poškodenej Q. P., nar. XX.XX.XXXX.

Podľa odpisu z registra trestov nebol obvinený doposiaľ súdne trestaný rovnako tak podľa lustrácie v
evidencii priestupkov obvinený nebol doteraz priestupkovo trestaný.

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou hranicou
trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu
trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1.

Podľa § 216 ods. 1 Tr. poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení

obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné
stíhanie, aka) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o
tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,

b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné
potrebné opatrenia na jej náhradu, a
c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto

rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa určí
obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou
uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

Súd má výpoveďou obvineného za preukázané, že obvinený urobil vyhlásenie v zmysle 216 ods. 1 písm.
a) Tr. poriadku, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, pričom súd nemá odôvodnené pochybnosti o
tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne. Súd z výpovede obvineného
ako aj z obsahu spisu zistil, že obvinený dobrovoľne vydal odcudzenú bankovku v nominálnej hodnote
100,- Eur, pričom tá bola následne vrátená poškodenej Q. P., nar. XX.XX.XXXX, čím bola podľa súdu

splnená podmienka podľa § 216 ods. 1 písm. b) Tr. poriadku. Pri hodnotení osoby obvineného prihliadol
súd najmä na skutočnosť, že obvinený nebol doposiaľ súdne trestaný a rovnako tak nebol potrestaný
ani za spáchanie priestupku.

Preto súd podmienečne zastavuje trestné stíhanie obvineného, nakoľko sú splnené všetky formálne

podmienky uvedené v § 216 ods. 1 Tr. poriadku a skončenie veci podmienečným zastavením trestného
stíhania bude dostačujúcim rozhodnutím. Súd zároveň obvinenému ukladá skúšobnú dobu na dolnej
zákonom ustanovenej hranici v trvaní jeden rok, ktorú vzhľadom na snahu obvineného odčiniť následky
svojej trestnej činnosti (dobrovoľne vydal odcudzenú bankovku), ako aj jeho nápravu, vzhľadom na
skutočnosť, že doposiaľ nebol súdne ani priestupkovo trestaný, považuje za dostatočnú.

Súd zdôrazňuje, že táto forma rozhodnutia má slúžiť ako výstraha obvinenému pred páchaním ďalšej
trestnej činnosti. Samotné prejednanie veci v prípravnom konaní má byť dostatočným ponaučením
pre obvineného. Počas uloženej skúšobnej doby bude mať obvinený J. U. možnosť spoločnosti a
súdu preukázať, že podmienečné zastavenie trestného stíhania bolo spravodlivým a dostatočným

rozhodnutím, pričom súd poukazuje na zákonné dôsledky pokračovania v trestnom stíhaní (§ 217 ods.
1 Tr. poriadku) v prípade, že počas skúšobnej doby nebude obvinený viesť riadny život.

Preto na základe uvedených skutočností a citovaných predpisov rozhodol súd tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať do 3 (troch) dní od jeho oznámenia sťažnosť prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.