Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. september 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1Pu/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616206366
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616206366.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci umiestneného W. T. nar. XX. XX. XXXX, bytom P.. L..
Š. XXX/X, P. C. - O., hospitalizovaný v uzavretej časti psychiatrického oddelenia Liptovskej nemocnice
s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v
zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie W. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom P.. L.. Š. XXX/X, P. C. - O., zdravotníckym zariadením,

Liptovskou nemocnicou s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš, je prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa 09. 09. 2016 psychiatrické oddelenie Liptovskej nemocnice s poliklinikou
MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš tunajšiemu súdu oznámilo, že dňa 08. 09. 2016
bol prevzatý na uzavretú časť psychiatrického oddelenia W. T., nar. XX. XX. XXXX a to bez svojho
informovaného súhlasu.

2. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
pacienta sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu,
ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje
okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

3. Podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C. m. p.“), súd rozhodne o
prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.

4. Podľa § 262 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C. m. p.“), súd vydá uznesenie do
piatich dní od obmedzenia osobnej slobody umiestneného.

5. Po oboznámení sa s názorom ošetrujúceho lekára MUDr. Y. P. a so zdravotnou dokumentáciou
umiestneného dňa 12. 09. 2016, súd zistil, že umiestnený bol na psychiatrické oddelenie privezený
sanitkou rýchlej zdravotnej pomoci, potom ako sa potuloval po dedine X. hľadajúc si prácu. Pri prijatí
na oddelenie bol pokojný, bez paranoidných presvedčení. Bola mu diagnostikovaná choroba F. 20.0.
Paranoidná schizofrénia, ktorá sa u umiestneného prejavuje disimuláciou (popieraním) svojej choroby.

V minulosti bol už liečený na psychiatrickom oddelení v nemocnici v Bojniciach. Zatiaľ je liečený
medikamentózne. Pri doterajšom priebehu liečby nebolo potrebné fixovanie umiestneného v sieťovej
posteli. Zdravotný stav umiestneného sa od prijatia na oddelenie nezmenil, je naďalej rovnaký.

6. Umiestnený pri výsluchu dňa 12. 09. 2016 v uzavretej časti Psychiatrického oddelenia, uviedol, že
asi pred štyrmi dňami predo dňom výsluchu ho zadržala polícia, pretože údajne sa potuloval po X.

(vyklopkával na domy v dedine). Nesúhlasil s liečbou na uzavretej časti Psychiatrického oddelenie z
finančných dôvodov, nakoľko by mal byť v súčasnej dobe posudzovaný pre účely ďalšieho predĺženiainvalidného dôchodku. Liečbu považuje za doteraz prospešnú, cíti sa lepšie ako v deň prijatia na
oddelenie. Umiestnený ďalej uviedol, že už v minulosti bol liečený na psychiatrii v Bojniciach a v
Bratislave.Naďalejtrvánaprepustenízliečbyzfinančnýchdôvodov.Zástupcuanidôverníkaprekonanie

si umiestnený nezvolil.

7. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že prevzatie W. T. na uzavretú časť Psychiatrického
oddelenia Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš je prípustné.
Prevzatie do ústavu zdravotníckej starostlivosti bolo v záujme ochrany a ďalšej liečby pacienta a

ochrany jeho okolia. Súd mal preukázané, že prevzatý bol v dôsledku jeho zdravotného stavu, pre
paranoidnúschizofréniu,nebezpečnýsebeisvojmuokoliu,pretojehohospitalizácianauzatvorenejčasti
psychiatrického oddelenia bola nevyhnutná a potrebná. Na základe uvedeného a v súlade s § 262 ods.
1 C. s. p. súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach (§ 59 ods. 1 C. m. p.)
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov ( § 62 C. m. p).