Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Novotný
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 8Co/1042/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315209862
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Novotný
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4315209862.1
Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: ZH Kredit, s.r.o. so sídlom Bratislava, Dvořákovo
nábrežie 8/A, IČO: 36 049 581, zastúpený JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom v Bratislave,
Dvořákovo nábrežie 8/A, proti odporcovi: Z. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. D. XXX, občan SR,
o zaplatenie 536,94 Eur istiny s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu navrhovateľom po uznesení
Okresného súdu Levice č. k. 9C/398/2015-41 zo dňa 04. júna 2015, takto jednohlasne
r o z h o d o l :
Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu, uznesenie Okresného súdu Levice č. k. 9C/398/2015-41
zo dňa 04. júna 2015 z r u š u j e a konanie vo veci z a s t a v u j e .
Ž i a d e n z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Levice ako súd prvého stupňa zhora uvedeným uznesením zo dňa 04. júna 2015 zastavil
konanie o návrhu navrhovateľa zo dňa 28.05.2015 s tým, že súčasne vo výroku rozhodnutia uviedol, že
vec bude po právoplatnosti uznesenia postúpená (na ďalšie konanie) Úradu pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou, so sídlom Bratislava, Želova 2, a že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania. Svoje rozhodnutie odôvodnil nedostatkom svojej právomoci na konanie vo veci uplatňovaného
nároku.
Po doručení uvedeného rozhodnutia navrhovateľovi dňa 12. júna 2015 (prostredníctvom jeho právneho
zástupcu) učinil navrhovateľ podaním zo dňa 16. júna 2015 späťvzatie návrhu v celom rozsahu bez
uvedenia dôvodu späťvzatia, pričom žiadal konanie zastaviť a žiadnemu z účastníkov nepriznať právo
na náhradu trov súdneho konania. Prípisom zo dňa 31.08.2015 bol odporca vyzvaný k vyjadreniu sa
k uvedenému späťvzatiu, pričom bol súdom poučený o tom, že ak sa v lehote 10 dní nevyjadrí, bude
mať súd za to, že so späťvzatím žaloby súhlasí. Výzvu odporca prevzal 17.09.2015, vo veci sa nijak
nevyjadril.
Podľa ustanovenia § 208 Občianskeho súdneho poriadku (OSP - zákon č. 99/1963 Zb. v znení
neskorších predpisov), ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 OSP) prejednal vec bez nariadenia odvolacieho
pojednávania (§ 214 ods. 2 OSP) a vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľom po rozhodnutí súdu
prvého stupňa, ale pred právoplatnosťou jeho rozhodnutia a vzhľadom k súhlasu odporcu so späťvzatím
návrhu (odporca nesúhlas ani po výzve súdu nevyjadril) odvolací súd v zmysle citovaného ustanovenia
§ 208 OSP rozhodol vo veci tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, keď výrok o
trovách konania vychádza z ustanovenia § 224 a § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, podľa ktorého žiaden zúčastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené. Vzhľadom k uvedenému
rozhodnutiu odvolací súd vecnú správnosť rozhodnutia súdu prvého stupňa preskúmavať nemohol.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.