Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. september 2015

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 7Co/916/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315210213
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sidónia Sládečková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4315210213.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v právnej veci žalobcu: ZH Kredit, s.r.o., so sídlom Bratislava, Dvořákovo nábrežie
8/A, IČO: 36 049 581, zastúpený JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom Advokátskej kancelárie
FELIX NEUPAUER & PARTNERS, so sídlom Bratislava, Dvořákovo nábrežie 8/A, IČO: 37 928 422,
proti žalovanej: I. R., bytom A. W. XXX, t.č. na neznámom mieste, zastúpená opatrovníčkou T. F.,
zamestnankyňou Okresného súdu Levice, o zaplatenie 442,08 eura s príslušenstvom, o späťvzatí

návrhu vo veci vedenej na Okresnom súde Levice pod sp. zn.9C/411/2015-44, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu, uznesenie súdu prvého stupňa
z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov prvostupňového a odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal na Okresnom súde Levice dňa 4.6. 2015 návrh na vydanie platobného rozkazu, ktorým

žiadal, aby súd uložil žalovanej zaplatiť žalobcovi sumu 442,08 eura s príslušenstvom z titulu dlžného
poistného na zdravotné poistenie a náhradu trov konania.

Súd prvého stupňa pred vydaním platobného rozkazu skúmal podmienky konania (§ 103 a § 7 OSP)
a po zistení, že predmetná vec nepatrí do právomoci súdu ale iného orgánu rozhodol uznesením č.
k. 9C/411/2015-44 zo dňa 07.07.2015 tak, že konanie zastavil, zároveň rozhodol, že po nadobudnutí

právoplatnosti uznesenia bude vec postúpená Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou,
Žellova 2, 829 24 Bratislava 25. O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP tak, že
žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu . Svoje rozhodnutie odôvodnil ust. § 103, § 104 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku, § 2, § 18 ods. 9, § 23 ods. 1,2,4 zákona č. 273/1994 Z. z. o zdravotnom
poistení a zdravotných poisťovniach, § 2 ods. 1,2 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o
zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov, §

18 ods. 1 písm. a) bod 3., § 77a ods. 1,2,3 podľa prechodného ustanovenia § 85h ods. 1,2,3 zákona č.
581/2004 Z. z. o zdravotných poisťovniach ako aj skutočnosťami zistenými z obsahu spisu na základe
čoho dospel k záveru, že v predmetnej veci nie je daná právomoc súdu vo veci konať. V súlade s ust.
§ 104 ods. 1 OSP vec postúpil po právoplatnosti tohto uznesenia Úradu pre dohľad na zdravotnou
starostlivosťou, do ktorého právomoci prejednávanie a rozhodovanie patrí.

Uvedené uznesenie súdu prvého stupňa bolo žalobcovi doručené dňa 20.07. 2015 a opatrovníčke
žalovanej dňa 14.07. 2015.

Písomným podaním doručeným súdu prvého stupňa dňa 24.07. 2015 žalobca oznámil, že svoj návrh
na vydanie platobného rozkazu berie späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 208 OSP ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho
rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatienepripustí, ak druhý účastník z vážnych dôvodov s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd
zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

V danej veci z obsahu spisu vyplýva, že žalobca vzal návrh na začatie konania späť v lehote na
podanie odvolania , teda potom, čo súd prvého stupňa napadnutým uznesením zo dňa 07.07. 2015
vo veci rozhodol, ale rozhodnutie súdu prvého stupňa ešte nenadobudlo právoplatnosť . Odvolací súd
rešpektujúc právo žalobcu disponovať podaným návrhom na začatie konania podľa ust. § 208 OSP
pripustil späťvzatie návrhu, uznesenie súdu prvého stupňa zrušil a konanie vo veci zastavil.

Súd prvého stupňa zisťoval stanovisko žalovanej k späťvzatiu návrhu na začatie konania
navrhovateľom a prípisom zo dňa 27.07. 2015 vyzval ustanovenú opatrovníčku žalovanej, či súhlasí so
späťvzatím žaloby, ktorá písomným podaním doručeným súdu dňa 31.08.2015 súhlasila so späťvzatím
žaloby. Z uvedeného dôvodu rozhodol odvolací súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

O trovách celého konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c) OSP, v
zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.