Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. júl 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/126/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616205413
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1616205413.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľky: P., proti povinnému: L., o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia

r o z h o d o l :

Súd návrh navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.

Povinnému súd náhradu trov konania nepriznáva

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.06.2016 domáhala nariadenia
predbežného opatrenia (podľa ustanovení Občianskeho súdneho poriadku účinného do 30.06.2016),
ktorým by súd učil výživné na tehotnú manželku vo výške 150,- Eur.

Svoj návrh odôvodnila tým, že je matkou mal. P. predbežným opatrením si dala zveriť dcéru do osobnej

starostlivosti na Okresnom súde Malacky dňa 18.05.2016, sp. zn. 8P/147/2016 a určiť výživné na mal.
dcéru vo výške 150 Eur mesačne. Povinný sa v dôsledku svojho konania k navrhovateľke dostal do
výkonu trestu a je stíhaný za napadnutie tehotnej navrhovateľky, kde sa pokúsil navrhovateľku zabiť
sekerou a od 15.05.2016 odmieta prispievať na výživu mal. dcéry ako i na domácnosť. Výplatu
od svojho zamestnávateľa si dal poslať do basu svoju výplatu. Ďalej uviedla, že jej príjem je 304,- Eur
a dostáva náhradné výživné od štátu na svojho mal. syna z predošlého vzťahu vo výške 108,50

Eur mesačne a svoj príjem nemôže zmeniť, pretože je tehotná s povinným. Náklady na rodinný dom
majú za plyn 100,- Eur, elektrina 50,- Eur, 50,- Eur škôlka, náklady na dopravu k lekárovi 20,- Eur,
náklady na školu syna 20,- Eur. Taktiež treba platiť aj úver, ktorý si zobral jeho otec na dom a ktorý musí
momentálne splácať. Ďalej uviedla, že kým sa situácia nezmení a nerozhodne súd o rozvode, žiada aby
bolo rozhodnuté predbežným opatrením o určení výživného na jej osobu tak, aby bola schopná splácať
úver otca jej syna z predošlého vzťahu.

Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) pred začatím konania, počas konania
a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

Podľa§324ods.2CSP,nakonanieonávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniajepríslušnýokresný
súd.

Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy

pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcichdôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

Podľa § 366 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) neodkladným opatrením môže súd
nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

Podľa § 328 ods. 2 CSP veta prvá o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti

podľa § 326.

Podľa § 71 ods. 1, 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden z manželov túto povinnosť neplní, súd na
návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveň oboch manželov bola v zásade rovnaká.
Pri rozhodovaní o určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliadne na starostlivosť o domácnosť.

Vyživovacia povinnosť medzi manželmi predchádza vyživovaciu povinnosť detí voči rodičom.

Podľa § 75 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pri určení
výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a
majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného

prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku,
majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba
berie.

Podľa § 75 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, výživné

nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté
dieťa.

Neodkladné opatrenia sú neodkladnými opatreniami najmä v tom zmysle, že neprejudikujú práva
ani jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb a svoje opodstatnenie strácajú, keď súd poskytne

ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu - preto nie sú rozhodnutiami konečnými
a ich účelom je dočasná úprava pomerov účastníkov alebo zabezpečenie už existujúceho súdneho
rozhodnutia. Z povahy predbežných opatrení vyplýva, že nebudú zisťované všetky skutočnosti, ktoré by
mal súd inak zistené, ak by mal vo veci vydať konečné rozhodnutie.

Súd sa oboznámil s návrhom navrhovateľky, s kópiou rodného listu maloletej, oboznámil sa so spisom
tunajšieho súdu sp. zn. 8P/147/2016 a sp. zn. 0Tp/420/2016 a zistil, že rodičia maloletej sú manželia,
navrhovateľka v súčasnosti očakáva narodenie druhého dieťaťa z jej terajšieho manželstva s povinným.

Z uznesenia tunajšieho súdu č. 0Tp/420/2016 zo dňa 18.05.2016, súd zistil, že povinný - otec maloletej,

bol daného dňa vzatý do väzby pre podozrenie zo spáchania zločinu ublíženia na zdraví v štádiu pokusu
v súbehu s prečinom nebezpečného vyhrážania, spáchaného na matke dieťaťa - navrhovateľke. Súd
vzatie otca do väzby odôvodnil obavou z pokračovania v trestnej činnosti. Krajský súd v Bratislave
uznesením č. 4Tpo/37/2016 zo dňa 14.06.2016 odmietol sťažnosť povinného voči uzneseniu o vzatí
do väzby.

Z uznesenia tunajšieho súdu č. 8P/147/2016-21 zo dňa 27.06.2016 súd zistil, že súd návrh matky na
vydanie predbežného opatrenia, ktorým by súd zveril maloletú P. do jej starostlivosti a povinného
zaviazal prispievať na jej výživu výživným vo výške 150,- Eur mesačne zamietol, začal konanie o úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej P. a vylúčil konanie o úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletej na samostatné konanie. Súd návrh na nariadenie predbežného opatrenia

zamietol z dôvodu, že dospel k záveru, že v súčasnosti nie sú dané podmienky na nariadenie
predbežného opatrenia tak, ako žiadala matka - ochrana matky a detí je zabezpečená opatrením súdu v
trestnom konaní - vzatím otca do väzby. Pokiaľ otec bude z väzby prepustený, matka môže podať nový
návrh na vydanie predbežného opatrenia, resp. súd ex offo po zistení danej skutočnosti môže nariadiť
predbežné opatrenie na ochranu maloletej P. a určiť predbežnú výšku výživného.

Vzhľadom k takto zistenému stavu súd dospel k záveru, že v súčasnosti nie sú dané podmienky na
nariadenie neodkladného opatrenia tak, ako to žiada navrhovateľka. Povinný tým, že je vo výkone väzby,
nie je schopný plniť si svoju vyživovaciu povinnosť na manželku, keďže jeho pracovnáschopnosť je objektívne obmedzená. Pokiaľ povinný bude z väzby prepustený, navrhovateľka môže
podať nový návrh na vydanie neodkladného opatrenia.

Vzhľadomkvyššieuvedenémusúdnávrhnavrhovateľkynanariadenieneodkladnéhoopatreniazamietol
a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods.1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Navhrovateľka v tomto konaní úspešná nebola, povinnému, ktorý bol v konaní úspešný, trovy konania
v tomto štádiu nevznikli, preto mu súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch

vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)