Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Uhorskai
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 2T/119/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6816010234
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2016:6816010234.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom v trestnej veci proti obžalovanému S.
D. C. R.. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14. septembra 2016 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaní: S. D.
X.. XX. XX. XXXX Y. K.M., V. L. X. XX, V.. Č.. L. X. XX, S. K.,
Z. L., K.. L.
X.. XX. XX. XXXX Y. K., V. L. X. XX, V.. Č.. L. X. XX, S. K.,
s ú v i n n í , ž e
v X. a inde ako rodičia vydali maloletých L. L., X.. XX. O. XXXX, S. L., X.. XX. C. XXXX, D. L., X.. XX.
S. XXXX, H. L.F., X.. XX. C. XXXX C. Z. L. ako matka vydala maloletého Z. L., X.. XX. S.Ó. XXXX,
nebezpečenstvuspustnutiatým,žeimumožniliviesťzáhaľčivýanemravnýživot,hocivdanomčasemali
maloletí zákonnú povinnosť pravidelne plniť školskú dochádzku podľa zákona o výchove a vzdelávaní
(školský zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pričom nedbali o ich pravidelnú školskú
dochádzku a maloletí zostali bez vážneho dôvodu doma alebo mimo školy, pričom Leo Brindzák ako
žiak Základnej školy s materskou školou v Jelšave v školských rokoch 2014/2015 a 2015/2016 v období
od 02. júna 2016 do 27. mája 2016 vymeškal celkovo 179 neospravedlnených hodín, L.U. L. ako žiačka
Základnej školy s materskou školou v Jelšave v školských rokoch 2014/2015 a 2015/2016 v období
od 02. júna 2015 do 27. mája 2016 vymeškala celkovo 163 neospravedlnených vyučovacích hodín,
S. L. ako žiak Základnej školy s materskou školou v Jelšave v školskom roku 2014/2015 v období od
02. júna 2015 do 30. júna 2015 vymeškal celkovo 23 neospravedlnených vyučovacích hodín, H. L.
ako žiak Základnej školy s materskou školou v Jelšave v školskom roku 2015/2016 v období od 02.
septembra 2015 do 27. mája 2016 vymeškal celkovo 44 neospravedlnených vyučovacích hodín, pričom
tohto konania sa dopustili aj napriek viacerým pravidelným písomným upozorneniam na nedbalú školskú
dochádzku ich detí zo strany Základnej školy s materskou školou v Jelšave, ako aj predvolaniami na
pohovory a upozorneniami zo strany triednych učiteľov o zanedbávaní školskej dochádzky ich detí, na
ktoré reagovali len minimálne, a neurobili dostatočné opatrenia na elimináciu záškoláctva ich detí,
t e d a
z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,
t ý m s p á c h a l iprečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona.
Z a t o i m s ú d u k l a d á
Obžalovanému S. D.
podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa §
37 písm. m/ Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Obžalovanej Z. L.
podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa §
37 písm. m/ Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa obžalovaní, zástupca ÚPSVaR a prokurátor vzdali
opravného prostriedku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku. Pre osoby, ktoré
boli prítomné pri vyhlásení rozsudku plynie lehota od jeho vyhlásenia. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Pre osoby, ktoré neboli prítomné pri
vyhlásení rozsudku, plynie 15 dňová lehota od doručenia rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.