Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Lisá
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/239/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315204734
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8315204734.1
Uznesenie
Okresný súd Humenné vo veci navrhovateľa O. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. O., vo veci zapretia
otcovstva k mal. V. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny I., za účasti matky T. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.Š. XX, takto u Humen
r o z h o d o l :
Súd konanie vo veci zastavuje.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ podal dňa 27.04.2015 na tunajší súd návrh, ktorým žiadal, aby súd určil, že nie je otcom
maloletej V., nar. XX.XX.XXXX z matky T. P., nar. XX.XX.XXXX, z dôvodu, že aj keď mu svedčí zákonná
domnienka otcovstva, v roku 2006 opustil spoločnú domácnosť v I., odsťahoval sa do O. za prácou, kde
ostal natrvalo, preto tieto okolnosti vylučujú, aby mohol byť biologickým otcom mal. V..
2. Výzvou zo dňa 18.06.2015 súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu na
začatie konania vo výške 66 eur s poučením, že ak nebude poplatok v určenej lehote 10 dní zaplatený,
súd konanie zastaví.
3. Navrhovateľ prevzal výzvu na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu na začatie konania dňa
20.07.2016, avšak v lehote súdny poplatok z návrhu na začatie konania nezaplatil.
4. Podľa § 10 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zbierky v platnom znení ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Podľa § 10 ods. 3 citovaného zákona prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto
poplatníka.
Podľa § 10 ods. 6 citovaného zákona ak v lehote na podanie odvolania proti uzneseniu o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku je podaná žiadosť o oslobodenie od súdnych poplatkov
a súd aspoň čiastočne oslobodenie prizná, zrušuje sa uznesenie o zastavení konania. Ak došlo len
k čiastočnému oslobodeniu, súd vyzve na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa
oslobodenie netýka.
5. Keďže navrhovateľ bol vo výzve, ktorá mu bola doručená, poučený o následkoch nezaplatenia
poplatku, ktorý v lehote dlhšej ako 10 dní nezaplatil, súd konanie vo veci zastavil.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove, prostredníctvom Okresného súdu Humenné (§357 písm. a/ CSP).
Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.