Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. september 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9Ps/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616207296
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616207296.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Evou Triznovou vo veci obmedzeného spôsobilosti na právne

úkony: G. H., P.. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XX, zastúpený opatrovníkom: M.. M. U., P.. XX.XX.XXXX,
X. Y. X. XX, štátny občan Slovenskej republiky, o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

S ch v a ľ u j e právny úkon - dohodu dedičov po poručiteľovi D. H., P.. XX.XX.XXXX, ktorý zomrel
dňa XX.XX.XXXX, ktorú uzatvoril opatrovník M.. M. U., nar. XX.XX.XXXX za G. H., nar. XX.XX.XXXX, v
konaní vedenom na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 9D/455/2015 dňa 08.02.2016.

Účastníci nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 9PS/6/2016-4 zo dňa 18.08.2016 súd začal konanie o schválenie právneho úkonu za

obmedzeného spôsobilosti na právne úkony G. H.U., P.. XX.XX.XXXX, nadobudnutie jeho dedičského
podielu a ktoré za neho urobil opatrovník M.. M. U., P.. XX.XX.XXXX v konaní vedenom na Okresnom
súdeLučenecpodsp.zn.9D/455/2015,Dnot231/2015.Vodôvodnenísúdkonštatuje,žedňa09.06.2016
bol doručený tunajšiemu súdu podnet notárky JUDr. Zdeny Spodniakovej ako súdnej komisárky na
začatie konania o schválenie právneho úkonu za obmedzeného spôsobilosti na právne úkony G. H.,
P.. XX.XX.XXXX nadobudnutie jeho dedičského podielu, ktoré za neho urobil opatrovník M.. M. U., P..
XX.XX.XXXX v konaní vedenom na Okresnom súde Lučenec pod sp.zn. 9D/455/2015, Dnot 231/2015.

Podľa § 23 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať
konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

2. Dokazovanie súd vykonal prečítaním pripojeného spisu Okresného súdu Lučenec sp. zn.
9D/455/2015, 11Ps/2/2009.

3. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 11Ps/2/2009-31 zo dňa 25.05.2009 bol Jozef Slovák

pozbavený spôsobilosti na právne úkony. Do funkcie opatrovníka bol ustanovený M.. M. U.. Rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 29.05.2009.

4. Z pripojeného spisu sp. zn. 9D/455/2015 bolo preukázané, že D. H., nar. XX.XX.XXXX zomrel dňa
XX.XX.XXXX. G. H. bol dedičom po D. H. spolu s D. J., N. V., G. H. a T. U.. Dedičská dohoda medzi
dedičmi bola navrhnutá v takom znení, že nehnuteľnosti preberie ako vlastníčka N. V. s povinnosťou
výplaty odstupujúcich spoludedičov v prípade akéhokoľovek scudzenia pozemkov, obdržania výnosov,

v lehote 30 dní od obdržania fiančných prostriedkov, prípadne výnosov.5. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

6. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

7. Súd schválil právny úkon - dohodu dedičov, tak ako bola uzavretá medzi dedičmi do zápisnice o

pojednávaní zo dňa 08.02.2016, ktorý právny úkon v mene obmedzeného spôsobilosti na právne úkony
uzatvoril opatrovník. Schválenie právneho úkonu je v jeho záujme, pretože on sám by nehnuteľnosti,
ktoré sú predmetom dohody, vzhľadom na narušený zdravotný stav, nemohol obhospodarovať.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd
prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a
dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 63 Civilného mimosporového poriadku v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové

tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Podľa § 64 Civilného mimosporového poriadku zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom
konaní prípustná.

Podľa § 65 Civilného mimosporového poriadku odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo
veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 Civilného mimosporového poriadku odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 Civilného mimosporového poriadku na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada
odvolací súd, len ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci.