Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Lohnertová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37Em/1/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315200461
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315200461.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci oprávneného: Z. Y., E.. XX.X.XXXX, J..Č.. ÚVTOS,
PP 72/5BC, 917 01 Trnava, proti povinnej: A. O. (S.), E.. X.X.XXXX, I. I. X, XXX XX Z., o návrhu na
výkon súdneho rozhodnutia vo veci maloletého: J. S., E.. XX.XX.XXXX, takto:
r o z h o d o l :
Okresný súd Bratislava III v Bratislave prenáša svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Pezinok,
ktorému po právoplatnosti tohto uznesenia postúpi spis na ďalšie konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom podaným na tunajší súd dňa 14.1.2015 žiadal oprávnený o nariadenie výkonu súdneho
rozhodnutia v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého: J. S., E.. XX.XX.XXXX.
Z obsahu spisu súd zistil, že maloletý J. S. E.. XX.XX.XXXX bol rozsudkom tunajšieho súdu pod č.k.
38P/6/2012-156 zo dňa 28.2.2013 zverený do osobnej starostlivosti matky, otec zaviazaný platením
výživného, styk neupravený a matke uložená povinnosť informovať otca o maloletom. Tento rozsudok
nadobudol právoplatnosť v spojení s potvrdzujúcim rozsudkom Krajského súdu v Bratislave pod č.k.
11CoP/266/2013-18 zo dňa 22.10.2013, právoplatným dňa 5.11.2013. Následne súd zistil, že naposledy
rozhodoval tunajší súd vo veci maloletého J. S., E.. XX.XX.XXXX uznesením pod č.k. 37Em/6/2015-19
zo dňa 12.11.2015, ktorým konanie o návrhu na výkon súdneho rozhodnutia zastavil. Toto uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 29.12.2015.
V priebehu konania súd zistil z obsahu spisu, že matka dňa 15.7.2016 písomne oznámila do spisu, že
spolusmaloletýmJ.S.Z.sabudedlhodobozdržiavať,bývaťnaadreseI.X,Z.,čojevobvodeOkresného
súdu Pezinok.
Podľa §-u 5 C.m.p., súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas celého konania.
Podľa §-u 112 ods. 1 C.m.p., na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.
Podľa §-u 112 ods. 2 C.m.p., ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.
37Em/1/2015
Súd vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a s prihliadnutím na citované ustanovenia C.m.p.
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uznesenie nie je možné podať odvolanie (§ 357 (a contrario).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.