Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. september 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 32K/27/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115208859
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115208859.18

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: L. Q., nar. XX.X.XXXX,
bytom K. XXX, XXX XX K., fyzická osoba oprávnená podnikať pod obchodným menom Štefan Kršiak
- K. O. fruits, s miestom podnikania Lovce 210, 951 92 Lovce, IČO: 35 102 250, ktorého správcom je
JUDr. Marek Ďuran, so sídlom kancelárie Štefánikova 34, 949 01 Nitra, o návrhu správcu na zrušenie
konkurzu, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu L. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XXX, XXX XX K., fyzická
osoba oprávnená podnikať pod obchodným menom Štefan Kršiak - K. O. fruits, s miestom podnikania
Lovce 210, 951 92 Lovce, IČO: 35 102 250, pre nedostatok majetku.

II. N e p r i z n á v asprávcovi JUDr. Marekovi Ďuranovi, so sídlom kancelárie Štefánikova 34, 949
01 Nitra, odmenu a náhradu výdavkov.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhom zo dňa 25.3.2015, doručeným na súd dňa 31.3.2015 sa navrhovateľ- veriteľ Mirach, spol.
s.r.o., so sídlom Veľké Bierovce 81, Veľké Bierovce 913 11, IČO: 36 324 558, domáhal, aby súd vyhlásil
konkurznadlžníka L.Q.,nar.XX.X.XXXX,bytomK.XXX,XXXXXK.,fyzickáosobaoprávnenápodnikať
pod obchodným menom : Štefan Kršiak - K. O. fruits, s miestom podnikania Lovce 210, 951 92 Lovce,
IČO: 35 102 250, z dôvodu, že odôvodnene predpokladá jeho platobnú neschopnosť, keďže má voči

dlžníkovi pohľadávky vo výške 31.712,99 eura a dlžník má aj ďalších veriteľov, a to Sociálnu poisťovňu,
so sídlom Ul. 29. augusta č. 8 a 10, 913 63 Bratislava a Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a.s., so sídlom
Mamateyova 17, P. O. Box 41, 850 05 Bratislava 55, IČO: 35 937 874.

2. Súd uznesením č.k.32K/27/2015-95 zo dňa 27.5.2015 začal konkurzné konanie na dlžníka L. Q.,
nar. XX.X.XXXX, bytom K. XXX, XXX XX K., fyzická osoba oprávnená podnikať pod obchodným menom

Štefan Kršiak - K. O. fruits, s miestom podnikania Lovce 210, 951 92 Lovce, IČO: 35 102 250.
3. Uznesením č.k.32K/27/2015-102 zo dňa 10.6.2015 vyzval súd dlžníka podľa § 19 ods.1 písm.a)
zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení (ďalej len ZoKR), aby osvedčil
svoju platobnú schopnosť, aby sa vyjadril, či súhlasí s rozhodnutím vo veci vyhlásenia konkurzu bez
pojednávania a zároveň súd určil termín pojednávania na deň 5.8.2015.
4. Uznesením č.k. 32K/27/2015-129 zo dňa 5.8.2015 súd ustanovil JUDr. Mareka Ďurana, so sídlom

kancelárie Štefánikova 34, 949 01 Nitra, do funkcie predbežného správcu, nakoľko mal pochybnosti o
majetnosti dlžníka.
5. Uznesením č.k. 32K/27/2015-182 zo dňa 29.9.2015 súd predĺžil predbežnému správcovi JUDr.
Marekovi Ďuranovi, so sídlom kancelárie Štefánikova 34, 949 01 Nitra lehotu na podanie záverečnej
správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka o 15 dní.
6. Uznesením č.k. 32K/27/2015- 252 zo dňa 19.10.2015 súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka,

ustanovil správcu, vyzval všetkých veriteľov na prihlásenie pohľadávok, uložil správcovi bez zbytočného
odkladu informovať známych veriteľov dlžníka, poručil dlžníka o práve domáhať sa oddĺženia,poučil účastníkov konkurzného konania o práve uplatniť námietku zaujatosti. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 11.11.2015.
7. Správca v Obchodnom vestníku č. 242/2015 dňa 17.12.2015 zverejnil oznam o zvolaní schôdze

veriteľov na deň 25.1.2016.
8. Správca v Obchodnom vestníku č. 245/2015 dňa 22.12.2015 zverejnil súpis všeobecnej podstaty
majetku úpadcu a doplnil ho o novú súpisovú zložku a doplnenie zverejnil v Obchodnom vestníku č.
250/2015 dňa 31.12.2015, č.7/2016 zo dňa 13.1.2016.
9. Uznesením č.k. 32K/27/2015-280 zo dňa 8.1.2016 uznal súd konkurz za malý.

10. Podaním doručeným súdu dňa 15.1.2016 správca predložil zoznam pohľadávok proti všeobecnej
podstate.
11. Dňa 25.1.2016 sa konala prvá schôdza veriteľov, na ktorej bol za zástupcu veriteľov zvolený veriteľ
Slovenská sporiteľňa, a.s..
12. Uznesením č.k. 32K/27/2015-310 zo dňa 28.1.2016 súd priznal predbežnému správcovi JUDr.
Marekovi Ďuranovi, so sídlom kancelárie Štefánikova 34, 949 01 Nitra, odmenu v sume 199,16 eura a

náhradu preukázaných výdavkov v sume 367,21 eura a upravil učtáreň tunajšieho súdu, aby správcovi
vyplatila odmenu a náhradu preukázaných výdavkov spolu v sume 566,37 eura z preddavku na úhradu
odmeny a výdavkov predbežného správcu evidovaného pod položkou denníka D 19-47/15 do 3 dní po
právoplatnosti tohto uznesenia.
13. Správca v Obchodnom vestníku č. 26/2016 dňa 9.2.2016 zverejnil oznámenie o zápise pohľadávky

doručenej správcovi po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty do zoznamu pohľadávok a v Obchodnom
vestníku č. 30/2016 dňa 15.2.2016 zverejnil zápisnicu zo zasadnutia veriteľského výboru.
14.Uznesenímč.k.32K/27/2015-329zodňa29.2.2016súdpriznalsprávcovipaušálnuodmenuvovýške
2.788,28 eura a upravil učtáreň tunajšieho súdu, aby správcovi vyplatila časť paušálnej odmeny vo výške
97,51 eura zo zloženého preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu evidovaného

pod položkou denníka D 19-47/2015 do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
15.Správca v Obchodnom vestníku č. 43/2016 dňa 3.3.2016 zverejnil oznámenie o zápise pohľadávky
doručenej správcovi po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty do zoznamu pohľadávok.
16. Správca v Obchodnom vestníku č. 63/2016 dňa 4.4.2016 zverejnil vyhlásenia 1. kola verejného
ponukového konania na predaj hnuteľných vecí zapísaných do majetku všeobecnej podstaty.

17. Uznesením č.k. 32K/27/2015-371 zo dňa 15.04.2016 súd povolil vstup nového veriteľa J. G. Fruit,
s.r.o., so sídlom Sedličná 3011, 913 11 Trenčianske Stankovce, IČO: 45 987 491, do konkurzného
konania namiesto pôvodného veriteľa Mirach, spol. s.r.o., so sídlom Tomášikova 5/B, 821 01 Bratislava,
IČO: 36 324 558, s prihlásenou pohľadávkou v sume 35.818,34 eura.
18.SprávcavObchodnomvestníkuč.73/2016dňa18.04.2016zverejniloznámenieozápisepohľadávky

doručenej správcovi po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty do zoznamu pohľadávok a v Obchodnom
vestníku č. 79/2016 dňa 26.4.2016 zverejnil vyhodnotenie 1. kola verejného ponukového konania na
predaj hnuteľných vecí.
19. Podaním doručeným súdu dňa 29.4.2016 navrhol správca zrušiť konkurz pre nedostatok majetku,
pričom dôvodil tým, že hodnota majetku, ktorý patrí úpadcovi a podlieha konkurzu, a ktorý tvorí

všeobecnú podstatu majetku je nízka. Toto podanie správca doplnil podaním doručeným súdu dňa
23.8.2016. Dňa 17.12.2015 správca zostavil súpis majetku všeobecnej podstaty, ktorý bol zverejnený
v Obchodnom vestníku č. 245/2015 dňa 22.12.2015, tento majetok bol následne doplnený o nové
súpisové zložky majetku, ktoré boli zverejnené v Obchodnom vestníku č. 250/2015 dňa 31.12.2015
a v Obchodnom vestníku č. 7/2016 dňa 13.1.2016, pričom súhrnná hodnota majetku úpadcu je vo

výške 1.134,22 eura. Pri výkone funkcie predbežného správcu bol v súlade s § 79 ZoKR zistený
majetok tretej osoby zabezpečujúci záväzky úpadcu, konkrétne nehnuteľnosti vo výlučnom vlastníctve
manželky úpadcu, ktoré boli predmetom záložného práva k splátkového úveru poskytnutého Slovensko
sporiteľňou,a.s.Vuvedenouúverovomvzťahuúpadcaakofyzickáosobavystupovalvpozíciidlžníkav2.
rade. Existencia uvedeného majetku tretej osoby v súlade s § 67 ods. 1 písm. c) ZoKR bola zohľadnená

v hodnote majetku dlžníka pri vyhlásení konkurzu. Po vyhlásení konkurzu si veriteľ Slovenská sporiteľňa,
a.s. v zákonom stanovenej 45- dňovej lehote neprihlásila predmetnú zabezpečenú pohľadávku a nebolo
uplatnené ani zabezpečovacie právo z titulu poskytnutého splátkového úveru manželke úpadcu ako
dlžníkovi v 1. rade a úpadcovi ako dlžníkovi v 2. rade. V zmysle vyjadrenia zástupcu veriteľov Slovenská
sporiteľňa, a.s. na 1. schôdzi veriteľov konanej dňa 25.1.2016 bola predmetná zabezpečená pohľadávka

z titulu splátkového úveru Slovenskej sporiteľni, a.s. dňa 30.11.2015 zaplatená manželkou dlžníka, a
preto pominuli dôvody na jej prihlásenie do konkurzu. Správca zdôraznil, že už nepredpokladá zistenie
ďalšieho majetku patriaceho úpadcovi, ktorý by bolo možné speňažiť. Výťažok zo speňaženia majetku
úpadcuzapísanéhodovšeobecnejpodstatypredstavujesumu1.134,22eura.Pohľadávkyprotipodstatesú vo výške 3.158,17 eura, teda pohľadávky proti podstate presahujú dosiahnutý výťažok zo speňaženia
majetku úpadcu o 2.023,95 eura. Záverom správca zdôraznil, že z uvedených dôvodov neexistujú
predpoklady, aby mohol uspokojiť zvyšok pohľadávok proti podstate a zároveň nie je možné zostaviť

ani konečný rozvrh výťažku.
20.Podľa§102ods.1ZoKR,súdrozhodneajbeznávrhuozrušeníkonkurzuprenedostatokmajetku,ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

21. Podľa § 102 ods. 4 ZoKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.
22. Z obsahu spisového materiálu mal súd preukázané, že správca zverejnil súpis majetku všeobecnej
podstaty úpadcu v Obchodnom vestníku č. 245/2015 dňa 22.12.2015. Súpis majetku úpadcu
predstavuje: hnuteľná vec - nákladný automobil SEAT INCA, N1, typ karosérie: skriňová, r. výroby :

1998, farba: biela, VIN: L stav opotrebovanosti: nepojazdné, opotrebované, poškodené, dočasne
vyradené z cestnej premávky, odobraté tabuľky s EČV, spoluvlastnícky podiel: 1/1, súpisová hodnota
majetku : 50 eur, hnuteľná vec- fiskálna registračná pokladnica, typ: EURO -2000T, model : Alpha
model F, výrobné číslo: X rok výroby: cca. 2010-2011, farba: béžovo- šedá, stav opotrebovanosti:
značne opotrebovaná, po ukončení prevádzky zrušený daňový kód ERP, spoluvlastnícky podiel

úpadcu. 1/1, súpisová hodnota majetku: 20 eur, peňažné prostriedky - stav peňažných prostriedkov
v hotovosti úpadcu ku dňu zostavenia účtovnej závierky k 26.10.2015, zostatková suma 172,23 eura,
spoluvlastnícky podiel úpadcu: 1/1, súpisová hodnota majetku 172,73 eura, peňažná pohľadávka voči
dlžníkovi DANA K s.r.o., Lovce 210, 951 92 Lovce, IČO: 47 578 084, faktúra č. FVT1500017, dátum
vystavenia: 25.9.2015, dátum splatnosti: 9.10.2015, suma: 287 eur, právny dôvod vzniku : peňažná

pohľadávka z titulu refakturácie energií za obdobie 9/2015, spoluvlastnícky podiel: 1/1, súpisová
hodnota majetku : 287,00 eur, peňažná pohľadávka voči dlžníkovi DANA K s.r.o., Lovce 210, 951
92 Lovce, IČO: 47 578 084, faktúra č.. FVT1500018, dátum vystavenia: 25.9.2015, dátum splatnosti :
9.10.2015, suma: 437,28 eura, právny dôvod vzniku: peňažná pohľadávka z titulu refakturácie prenájmu
nebytových priestorov za obdobie 09/2015, spoluvlastnícky podiel: 1/1, súpisová hodnota majetku:

437,28 eura. Následne správca doplnil súpis všeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku majetku
peňažná pohľadávka voči Slovenská republika- Daňový úrad, suma 103,92 eura, právny dôvod vzniku:
peňažná pohľadávka z titulu nadmerného odpočtu DPH za obdobie za obdobie 1.10.2015 - 26.10.2015
na základe podaného daňového priznania k DPH za zdaňovacie obdobie 10/2015 dňa 24.11.2015,
spoluvlastnícky podiel: 1/1, súpisová hodnota majetku: 103,92 eura. Následne správca doplnil súpis

všeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku majetku - peňažná pohľadávka voči Slovenská republika
- Daňový úrad, suma: 25,78 eura, právny dôvod vzniku: peňažná pohľadávka z titulu nadmerného
odpočtu DPH za obdobie 27.10.2015 - 31.10.2015 na základe podaného Daňového priznania k
DPH za zdaňovacie obdobie 10/2015 dňa 24.11.2015, spoluvlastnícky podiel: 1/1, súpisová hodnota
majetku: 25,78 eura, peňažná pohľadávka voči Slovenská republika- Daňový úrad, suma: 37,51 eura,

právny dôvod vzniku: peňažná pohľadávka z titulu nadmerného odpočtu DPH za obdobie 1.11.2015
- 30.11.2015 na základe podaného Daňového priznania k DPH za zdaňovacie obdobie 11/2015 dňa
18.12.2015, spoluvlastnícky podiel: 1/1, súpisová hodnota majetku: 37,51 eura.
23. Z obsahu spisového materiálu vyplýva, že celkový výťažok zo speňaženia majetku úpadcu
všeobecnej podstaty predstavuje sumu 1.134,22 eura a je tvorený: peňažné prostriedky v hotovosti

úpadcu ku dňu zostavenia účtovnej závierky v sume 172,73 eura, peňažná pohľadávka voči DANA K
s.r.o., Lovce 210, 951 92 Lovce, IČO: 47 578 084 vo výške 287 eur, peňažná pohľadávka voči DANA
K s.r.o., Lovce 210, 951 92 Lovce, IČO: 47 578 084, v sume 437,28 eura, peňažná pohľadávka voči
Slovenská republika- Daňový úrad vo výške 103,92 eura, vo výške 25,78 eura a vo výške 37,51 eura,
predaj hnuteľných vecí: nákladný automobil SEAT INCA za 50 eur a fiskálna registračná pokladnica

typ EURO -2000T, model Alpha model F za 20 eur formou priameho predaja. Z uvedeného vyplýva, že
správca speňažil všetok zapísaný majetok úpadcu v hodnote 100%.
24. Celková suma pohľadávok proti podstate predstavuje hodnotu 3.158,17 eura a tvoria ju: náklady
speňaženia všeobecnej podstaty, rozvrhu, odmena správcu podľa § 87 ods. 2 písm. a) ZoKR vo
výške 2.690,77 eura a pohľadávky na daniach , ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia s

prevádzkovaním podniku počas konkurzu v zmysle § 87 ods. 1 písm. i) ZoKR vo výške 467,40 eura.
25. Vzhľadom na uvedené skutočnosti možno konštatovať, že rozdiel medzi súčtom celkových príjmov
do konkurzného konania 1.134,22 eura a pohľadávkami proti podstate 3.158,17 eura predstavuje mínus
2.023,95 eura.26. Na základe správcom oznámených a preukázaných údajov o rozsahu a hodnote speňaženého
majetku úpadcu a o výške pohľadávok proti podstate a preukázaní týchto skutočností, súd zistil, že
majetok patriaci úpadcovi nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate, a preto postupom podľa

§ 102 ods. 1 ZoKR, konkurz zrušil pre nedostatok majetku.
27. Keďže súd rozhodol o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, nebudú v konaní uspokojení
veritelia zistených pohľadávok.
28. Súd správcovi nepriznal odmenu zo speňaženia, ani náhradu výdavkov, keďže si ich správca
neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého
zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa
doručenia na tunajšom súde, rozhodne o ňom Krajský súd v Bratislave.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v ako rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha ( odvolací návrh).
Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v
Obchodnom vestníku.
Lehota na podanie odvolania plynie od zverejnenia tohto uznesenia v

Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že bude doručené aj iným spôsobom
ako zverejnením v Obchodnom vestníku.