Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. august 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 12Er/4156/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7511216306
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nicola Kuzmiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7511216306.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, pobočka Košice, Senný trh 1, 040 01 Košice IČO: 35 937
874 proti povinnému V. K. nar. XX.X.XXXX, bytom S. Ú. XXX/X, XXX XX M. o vymoženie 1228,47 eur
s príslušenstvom a o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Oprávneného zaväzuje zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi Vargovi so sídlom Popradská 68,
Košice trovy exekúcie vo výške 76,80 eur do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1 Oprávnený podal dňa 18.10.2011 návrh na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi
Vargovi, ktorý bol tunajším súdom dňa 15.11.2011 poverený vykonaním exekúcie proti povinnému o

vymoženie 1228,47 eur s prísl. na základe exekučného titulu - vykonateľného výkazu nedoplatkov
vydaného oprávneným pod č. 1143424413 zo dňa 13.5.2011 a č. 1143424515 zo dňa 13.5.2011.

2 Podaním doručeným súdu dňa 11.3.2015 súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúciu podľa
§ 57 ods. 1, písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že v exekučnom konaní bolo zistené, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

3 Súd z predloženého spisu EX 2436/2011 zistil, že upovedomenie o začatí exekúcie sa ani
opakovane nepodarilo povinnému doručiť, nakoľko je na neznámom mieste, lustráciou v centrálnom
registri nehnuteľností bolo zistené, že povinný nevlastní žiadne nehnuteľnosti, na základe elektronickej
súčinnosti so Sociálnou poisťovňou bolo zistené, že povinný nie je poberateľom mzdy ani dôchodku,
povinný nemá účet v banke a nebol exekútorom zistený žiaden exekučne postihnuteľný hnuteľný

majetok.

4Vzmysleustanovenia§57ods.1písm.h)zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5Vzmysleustanovenia§58ods.1zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

6 Na základe vyššie uvedených úkonov vykonaných súdnym exekútorom ohľadom zistenia
exekvovateľného majetku povinného má súd za to, že súdny exekútor dostatočne preveril majetkové

pomery povinného a správne dospel k záveru, že povinný je nemajetný, a teda je namieste podať podnet
na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Preto súd rozhodol tak, žepodnetu súdneho exekútora vyhovel a exekúciu zastavil z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.

7 V zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona
patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8 Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

9 Súdny exekútor žiadal priznať na trovách exekúcie sumu 84,76 eur. Súd po preskúmaní vyčíslenia
trov exekúcie priznal poverenému exekútorovi trovy podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov takto:

10 Odmena podľa § 14 ods. 1, § 15 vyhlášky:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 eur
- doručenie príkazu na začatie exekúcie (banka) 3,32 eur
- doručenie upovedomenie začatie exekúcie 3,32 eur

- doručenie exekučného príkazu (banka) 3,32 eur
- každé zisťovanie bydliska povinného 3,32 eur
- každé zisťovanie účtu povinného 3,32 eur
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného (2xSP) 2x3,32 eur
- každé zisťovanie majetku povinného (2x ODI, osobné zisť) 3x 3,32 eur

Odmena spolu 36,52 eur

11 Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za uplatnené úkony: zaslanie písomného podania
súdu a doručenie príkazu na odblokovanie účtu, pretože tieto úkony nie sú predmetom odmeny podľa
vyhlášky, kde je výpočet odmeňovaných úkonov taxatívny. Oproti tomu súd priznal exekútorovi odmenu

za ďalšie zisťovanie majetku (ODI) a platiteľa mzdy (SP), ktorých vykonanie zistil z exekučného spisu
EX 2436/2011.

12 Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky:
- poštovné a poplatky za ele. súč. s bankami a ODI spolu 25,89 eur

- náhrada cestovných výdavkov 4.12.2013 spolu 1,59 eur

13 Súd nepriznal exekútorovi uplatnenú náhradu poštovného za zaslanie spisu na základe výzvy súdu,
pretože vynaloženie tohto poštovného nebolo v spise preukázané a poplatok za ele. lustráciu v bankách
priznal súd exekútorovi len sumu 0,70 eur, ktorou je táto služba spoplatnená.

14 Súd nepriznal exekútorovi uplatnenú náhradu hotových výdavkov spojených s vedením spisu vo
výške 4,50 eur, pretože náhrada týchto výdavkov jednak nie je preukázaná a jednak už je zahrnutá v
náhrade za administratívne práce podľa § 25 vyhlášky. Náhrada za administratívne práce je zahrnutá v
odmene súdneho exekútora a z týchto dôvodov nie je možné náklady za kancelársky materiál osobitne

priznať ako hotové výdavky exekútora.

15 DPH (20% z odmeny a náhrad) 12,80 eur

16 Súd na základe uvedeného priznal exekútorovi náhradu trov exekúcie spolu vo výške 76,80 eur.

Vzhľadom k tomu, že exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, súd v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení zaviazal na úhradu trov
exekúcie oprávneného.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Košice -

okolie. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 C.s.p.) uviesť, proti ktorémurozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.