Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. júl 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/93/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010340
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010340.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Andrej Chuda, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.7.2016 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený: Y.
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 11.11.2015 bol trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce sp. zn. 3T/150/2015, právoplatným
dňa 27.11.2015 odsúdený pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák. k trestu
odňatia slobody v trvaní 3 mesiacov kde tento trest mal nastúpiť najneskoršie dňa 10.12.2015 v čase

od 8.00 hod. do 15.00 hod. v ÚVV a ÚVT OS Košice, výzvu na nastúpenie do výkonu trestu neprevzal,
žiadosť o odklad výkonu trestu odňatia slobody, ktorej bolo právoplatným uznesením Okresného súdu
Michalovce dňa 25.1.2016 ktoré si prevzal do vlastných rúk dňa 29.1.2016 vyhovené s tým, že výkon
trestu odňatia slobody sa mu odkladá do 27.2.2016, teda na tri mesiace od nadobudnutia právoplatnosti
uvedeného trestného rozkazu, pričom bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon tohto trestu v lehote
stanovenej mu súdom a tak bol do neho dodaný príslušníkmi PZ dňa 14.4.2016.

t e d a

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 psím. m/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.,
k trestu odňatia slobody vo trvaní 4 (štyroch ) mesiacov.

Podľa § 48 ods.2 písm. b/ Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo vecihlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.