Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. september 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/35/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116010498
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116010498.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 21. septembra 2016 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený V. T., nar. XX.XX.XXXX v P., okres P., bytom mesto K. nad E., okres W., t. č. prechodne
bytom K. nad E., G. hájom XXXX/XX-X, okres W., bez pracovného pomeru, t. č. na slobode,
j e v i n n ý , ž e

dňa 06.02.2016 v čase okolo 14.00 hodiny v K. nad E., na ulici G. hájom XXXX/XX v izbe bytu číslo X
pod vplyvom alkoholických nápojov po predchádzajúcej verbálnej hádke so svojou sestrou C. T. odišiel
z izby, pričom sa po chvíli vrátil a vo dverách izby dal zásobník do plynovej zbrane - krátkej
expanznej zbrane, a to samonabíjacej pištole nemeckej výroby továrenskej značky Carl Walther GmbH
Sprotwaffen, model P 22, kaliber 9 mm P. A. Blanc, výrobného čísla L: XXXXXXXXX, ktorú obtiahol a
namieril ju zo vzdialenosti 1,5 metra na poškodenú a povedal jej „vypadni" a druhou rukou búchal do

steny čo trvalo niekoľko sekúnd, čoho sa poškodená zľakla a začala sa obliekať, v tom jej zobral
čižmu a vyhodil ju z bytu na chodbu, kde keď poškodená pred bytom stála, tak jej povedal „vypadni" a
zabuchol dvere, čím svojím konaním vzbudil u C. T. obavu o jej život a zdravie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe (sestra),

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Tr.
zákona s poukazom na §§ 138 písmeno a) Tr. zákona a 139 odsek 1 písmeno c) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 360 odsek 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Tr. poriadku a §
38 odsek 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona a § 51 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona súd obvinenému výkon
trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 15 (pätnásť)
mesiacov, za súčasného uloženia probačného dohľadu nad obvineným počas určenej skúšobnej doby.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno a) Tr. zákona súd obvinenému u k l a d á povinnosť, spočívajúcu v príkaze
nepriblížiť sa k poškodenej sestre C. T., nar. XX.XX.XXXX na vzdialenosť kratšiu ako X (päť)
metrov a nezdržiavať sa v blízkosti jej obydlia počas určenej skúšobnej doby.Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Tr. zákona súd obvinenému u k l a d á obmedzenie, spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas určenej skúšobnej doby.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno d) Tr.
poriadku súd obvinenému u k l a d á trest prepadnutia veci, a to: 1 ks zaistenej
samonabíjacej pištole značky Q. F. N. D., model G kal. X mm P. A.J., výrobného čísla: B s jedným ks
zásobníka a 12 ks nábojok so stredovým zápalom kal. 9 mm P. A. J., z uvedeného množstva je 10 ks s
chemickou, dráždivou a paralyzujúcou náplňou typ PV „Nonimavid“ a 2 ks sú akustické nábojky, ktorých

vlastníkom sa podľa § 60 odsek 6 Tr. zákona stáva štát.
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe (sestra),

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín

odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.