Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. september 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4P/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516200421
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516200421.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Janou Srokovou v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu

o mal. U. P., nar. X. X. XXXX, mal. T. P., nar. XX. XX. XXXX, mal. Z. P., nar. XX. XX. XXXX a mal. T.
P., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. XXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Stará Ľubovňa, deti rodičov L. P., nar. XX. X. XXXX, bytom C. XXX, právne zast. JUDr. Patrikom
Kovalčíkom, advokátom so sídlom Stará Ľubovňa, ul. Okružná 16A a T. T., nar. XX. X. XXXX, trvale
bytom C. XXX, t.č. bytom U. O., ul. I. XX, právne zast. Mgr. Máriou Baranovou, advokátska kancelária,
Továrenská 43, Stará Ľubovňa, v konaní o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu uzavretú medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení :

II. Súd mení rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 4P/188/2012 zo dňa 11.12.2013 vo výroku
o výživnom pre maloleté deti tak, že výživné zo strany matky mal. detí T. T., nar. XX.X.XXXX zvyšuje
pre mal. U. P. zo sumy 27,13 eur mesačne na sumu 70 eur mesačne, pre mal. T. P. zo sumy 27,13
eur mesačne na sumu 70 eur mesačne, pre mal. Z. P. zo sumy 27,13 eur mesačne na sumu 45 eur
mesačne a pre mal. T. P. zo sumy 27,13 eur mesačne na sumu 45 eur mesačne, ktoré výživné je matka
povinná uhrádzať vždy do 15-tého dňa toho-ktorého mesiaca vopred k rukám otca mal. detí, počnúc

dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec mal. deti návrhom podaným na tunajší súd žiadal, aby súd zmenil rozsudok Okresného súdu
Stará Ľubovňa č.k. 4P/188/2012 zo dňa 11.12.2006 vo výroku o výške vyživovacej povinnosti tak, že
zvýši výživné zo strany matky pre mal. U. P. na sumu 100 eur mesačne, pre mal. T. P. na sumu 100 eur
mesačne, pre mal. Z. P. na sumu 70 eur mesačne a pre mal. T. P. na sumu 50 eur mesačne, počnúc
právoplatnosťou rozsudku. .

2. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku /CSP/ písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku /CMP/ ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých
súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie.
Na pojednávaní dňa 20.9.2016 obaja rodičia súhlasili so schválením rodičovskej dohody.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí
maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujúpomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú
primerane.
Podľa§24ods.4Zákonaorodine,súdprirozhodovaníovýkonerodičovskýchprávapovinnostíalebopri

schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom
rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby,
stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku
schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby
bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo

rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného
styku s obidvomi rodičmi.
Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.
Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
Podľa § 78 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len

„Zákon o rodine“), dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem
výživného pre mal. dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.
Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

3. Predmetom konania je zvýšenie výživného pre mal. deti.

4. Matka mal. detí pracuje vo firme Trim Leader, a.s. Košťany n/Turcom, s miestom výkonu práce v
Bardejove a jej priemerný mesačný príjem činí cca 460 eur mesačne.

5. Otec mal. deti pracuje na dohodu o vykonaní práce a jeho príjem je cca 400 eur mesačne.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým bola rodičovská dohoda schválená rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.

Kolízny opatrovník nemá právo podať odvolanie proti tomuto rozsudku, pretože sa ho po jeho vyhlásení
a po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdal oproti podpisu do zápisnice súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z.