Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. november 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/110/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113233612
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113233612.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, vo veci žalobcu 1/ C. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. D., T. XXXX/XX,
štátny občan SR, žalobcu 2/ U. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q. K., V. XXX, štátny občan SR, žalobcu
3/ S. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q. K., V.Á. XXX/X, štátny občan SR, žalobcu 4/ Q. H., nar. XX. XX.
XXXX, bytom Q. K., V. XXX, štátny občan SR, v konaní všetci zastúpení splnomocneným zástupcom
JUDr. Ladislavom Lanštiakom, nar. 20. 03. 1952, bytom Banská Bystrica, Tulská 5300/11, proti žalovanej

Márii Huszárikovej, nar. XX. XX. XXXX, bytom D. D., K. XX, štátny občan SR, v konaní právne zastúpená
JUDr. Vladimírom Rybovičom, advokátom so sídlom AK Banská Bystrica, Nám. Štefana Moysesa 4, o
zaplatenie 7.259,85 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcovi 1/ C. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom D.Á. D., T. XX zo zaplateného súdneho

poplatku uhradeného v kolkoch sumu 241,80 Eur.

Súd ž i a d a Daňový úrad v Banskej Bystrici, aby vrátil žalobcovi 1/ C. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom
D. D., T. XX zo zaplateného súdneho poplatku uhradeného v kolkoch sumu 241,80 Eur v lehote 15 dní
od doručenia tohto rozhodnutia na adresu D. D., T. XX.

Súd v r a c i a žalobcovi 2/ U. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q. K., V. XXX zo zaplateného súdneho
poplatku uhradeného na účet tunajšieho súdu zapísaného pod položkou registra 3600 sumu 55,30 Eur.

Súd ž i a d a Daňový úrad v Liptovskom Mikuláši, aby vrátil žalobcovi 2/ U. H., nar. XX. XX. XXXX,
bytom Q. K., V. XXX zo zaplateného súdneho poplatku uhradeného na účet tunajšieho súdu zapísaného

pod položkou registra 3600 sumu 55,30 Eur v lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia na účet č.
XXXXXXXXXX/XXXX.

Súd v r a c i a žalobkyni 3/ S. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q. K., V. XXX/X zo zaplateného súdneho
poplatku uhradeného na účet tunajšieho súdu zapísaného pod položkou registra 3604 sumu 55,30 Eur.

Súd žiada DaňovýúradvLiptovskomMikuláši,abyvrátil žalobkyni3/S.S.,nar.XX.XX.XXXX,bytom
Q. K., V. XXX/X zo zaplateného súdneho poplatku uhradeného na účet tunajšieho súdu zapísaného
pod položkou registra 3604 sumu 55,30 Eur v lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia na účet č.
XXXXXXXXXX/XXXX.

Súd v r a c i a žalobkyni 4/ Q. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q. K., V. XXX zo zaplateného súdneho

poplatku uhradeného na účet tunajšieho súdu zapísaného pod položkou registra 3612 sumu 55,30 Eur.

Súd ž i a d a Daňový úrad v Liptovskom Mikuláši, aby vrátil žalobkyni 4/ Q. H., nar. XX. XX. XXXX,
bytom Q. K., V. XXX zo zaplateného súdneho poplatku uhradeného na účet tunajšieho súdu zapísaného
pod položkou registra 3612 sumu 55,30 Eur v lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia na účet
č.1644676553/0200.Súd v r a c i a žalovanej K. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. D., K. XX, zo zaplateného súdneho
poplatku uhradené na účet tunajšieho súdu zapísaného pod položkou registra 2957 sumu 428,80 Eur.

Súd ž i a d a Daňový úrad v Banskej Bystrici, aby vrátil žalovanej K. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. D.,
K. XX, zo zaplateného súdneho poplatku uhradené na účet tunajšieho súdu zapísaného pod položkou
registra 2957 sumu 428,80 Eur v lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia na adresu D. D., K. XX.

O trovách konania súd rozhodne po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca 1/ - 4/ sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 03. 12. 2013 prostredníctvom
splnomocneného zástupcu domáhali od žalovanej zaplatenia sumy spolu vo výške 7.259,85 Eur s
príslušenstvom. Žalobu odôvodnili skutočnosťou, že Osvedčením o dedičstve č.k. XXD/XX/XXXX-XX,
A. XX/XXXX zo dňa 27. 04. 2012 bola potvrdená dohoda o vyporiadaní dedičstva medzi žalobcami 1/ -
4/ a žalovanou ako dedičmi po poručiteľke E. I., W.. H., zomr. XX. XX. XXXX. Na základe predmetného

osvedčenia nadobudla žalovaná do svojho výlučného vlastníctva všetok hnuteľný aj nehnuteľný majetok
špecifikovaný v osvedčení s tým, že sa zaviazala v lehote do 31. 12. 2012 vyplatiť žalobcovi 1/
sumu 13.245,80 Eur a žalobcom 2/ - 4/ každému po 3.311,45 Eur. Žalovaná však v určenej lehote
svoj záväzok voči žiadnemu zo žalobcov nesplnila. Na základe písomného upozornenia žalobcov na
nedodržanie termínu vyplatenia dedičských podielov zaslala dcéra žalovanej všetkým žalobcom list, v

ktorom zdôvodňovala problémy s predajom bytu tvoriaceho podstatnú časť majetku po poručiteľke. V
marci 2013 predložila dcéra žalovanej žalobcom 1/ - 4/ dohodu o urovnaní, v ktorej navrhla vyplatiť
žalobcom nižšie čiastky oproti sumám uvedeným v osvedčení o dedičstve, nakoľko sa podľa jej
vyjadrenia objavili nové skutočnosti, ktoré neboli známe pri prejednaní dedičstva, odôvodňujúce zmenu
pôvodnej dohody. Žalobca 1/ dohodu nepodpísal, napriek tomu mu žalovaná dňa 02. 04. 2013 uhradila

zníženúsumu9.098,00Eur.Žalobcovia2/-4/prisvojichpodpisochvdohodedopísali,žežiadajúvyplatiť
plnú výšku podľa osvedčenia o dedičstve, napriek tomu im žalovaná dňa 27. 03. 2013 vyplatila znížené
sumy každému po 2.274,33 Eur. Žalobcovia 1/ - 4/ preto prostredníctvom splnomocneného zástupcu
vyzvali žalovanú listami zo dňa 17. 05. 2013 a 26. 06. 2013 na doplatenie dlžných súm. Na druhú
výzvu reagoval odmietavo právny zástupca žalovanej s odôvodnením, že došlo k uzavretiu dohody

dedičov o dodatočnom uznaní ďalších nákladov spojených so správou a speňažením pozostalosti,
ktorú však žalobcovia odmietli a taktiež ju spochybnili aj ďalší dvaja dedičia. Na základe uvedeného
žalobcovia žiadajú, aby súd uložil žalovanej povinnosť uhradiť žalobcovi 1/ sumu 4.147,78 Eur s úrokom
z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 13.245,80 Eur od 01. 01. 2013 do 01. 04. 2013, zo
sumy 4.147,78 Eur od 02. 04. 2013 do zaplatenia a nahradiť mu súdny poplatok vo výške 248,50 Eur a

žalobcom 2/ - 4/ každému sumu 1.037,12 Eur s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy
3.311,45 Eur od 01. 01. 2013 do 26. 03. 2013, zo sumy 1.037,12 Eur od 27. 03. 2013 do zaplatenia a
každému zo žalobcov 2/ - 4 nahradiť súdny poplatok vo výške 62,00 Eur.

Vo veci bolo na deň 13. 11. 2014 vytýčené pojednávanie. Pred začatím prvého pojednávania predstúpil

splnomocnený zástupca žalobcov 1/ - 4/, ktorý zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie vo
veci zastaviť. Zároveň žiadal súd o vrátenie súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov /
ďalej len „O.s.p.“/, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo

celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Pretože žalobcovia v tomto konaní využili svoje dispozičné právo a vzali žalobný návrh späť ešte pred
začatím pojednávania, súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, že konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to,

či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej
správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán
štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti

podľa osobitného zákona. Finančný úrad vráti poplatok alebo preplatok poplatku do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia alebo písomného upovedomenia.

Podľa § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť

pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci
samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť
poplatok v celom rozsahu zruší.

Nazákladevyššiecitovanýchzákonnýchustanovenírozhodolsúdovráteníkrátenéhosúdnehopoplatku

žalobcovi 1/ vo výške 241,80 Eur (248,50 Eur - 6,70 Eur) a žalobcom 2/ - 4/ každému vo výške 55,30
Eur (62,00 Eur - 6,70 Eur). Súdne poplatky budú vrátené prostredníctvom príslušných daňových úradov
podľa sídla poplatníkov.

Nazákladevyššiecitovanýchzákonnýchustanovenírozhodolsúdovráteníkrátenéhosúdnehopoplatku

žalovanej za podanie odporu proti platobnému rozkazu vo výške 428,80 Eur (435,50 Eur - 6,70 Eur),
ktorý jej bude vrátený prostredníctvom príslušného daňového úradu podľa sídla poplatníka.

O trovách konania súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia o zastavení konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v
piatich (5) vyhotoveniach na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie

alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v piatich rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O.s.p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.