Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. september 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2T/72/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010825
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Peter Pulman

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010825.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Peter Pulman vydal dňa 21. 9. 2016 podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

obvinený V. L., nar. XX. XX. XXXX v N. N., trvale bytom N. N.

u z n á v a v i n n ý m , ž e

1/ dňa 05. 09. 2015 o 08,52 hod v Banskej Bystrici, na ul. 29. augusta č. 63 v OD Kaufland na oddelení s
drogériou z regála zobral parfum La Rive 90 ml a parfum AXE 50 ml, ktoré si odniesol do zamestnaneckej
skrinky bez zaplatenia, čím by sa v prípade, že uvedený tovar, by nebol vrátený spôsobil spoločnosti
Kaufland Slovenská republika v. o. s., so sídlom Trnavská cesta 41/A, Bratislava, IČO: 35 790 164 škodu
vo výške 15,28 Euro,

2/ dňa 05. 09. 2015 o 10,45 hod v Banskej Bystrici, na ul. 29. augusta č. 63 v OD Kaufland na oddelení s

drogériou z regála zobral parfum Have fun 90 ml, vložil si ho do vrecka mikiny, bez zaplatenia prešiel cez
informácie, kde bol zadržaný pracovníkom SBS, čím by v prípade, že uvedený tovar, by nebol vrátený
spôsobil spoločnosti Kaufland Slovenská republika v. o. s., so sídlom Trnavská cesta 41/A, Bratislava,
IČO: 35 790 164 škodu vo výške 7,29 Euro,

a také činy spáchal aj napriek tomu, že za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. SNR č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov mu bola blokom na pokutu nezaplatenú
na mieste č. XXXXXXXX zo dňa 02. 12. 2014 právoplatným dňa 02. 12. 2014 uložená pokuta vo

výške 30 Eur, a činy spáchal, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
2T/47/2015-137 zo dňa 01. 10. 2015 právoplatným dňa 16. 10. 2015 odsúdený za prečin krádeže podľa
§ 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b Trestného zákona.Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 43, § 54
Trestného zákona k ďalšiemu trestu povinnej práce vo výmere 60 (šesťdesiat) hodín.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d), § 74 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné
protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trestnosť zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zanikne,
ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a obvinený svoju povinnosť dodatočne splní skôr, než
sa súd odoberie na záverečnú poradu.