Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. január 2014

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 12P/215/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7511210223
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nicola Kuzmiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7511210223.16

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci maloletého H., zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťaťa rodičov: Ing. W. F., nar. XX.X.XXXX, bytom A., E. 1, zastúpenej
JUDr. Ivetou Rajtákovou, advokát, Štúrova 29, 040 01, Košice a MUDr. R. F., nar. XX.X.XXXX, bytom
J., Q. XX, v konaní o zmene predbežného opatrenia o úprave styku otca s maloletým dieťaťom

r o z h o d o l :

M e n í predbežné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Košice - okolie č. k.

12P/215/2011-486 zo dňa 29.7.2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach č. k.
7Cop/326/2013-519 zo dňa 30.9.2013 v jeho prvom odseku tak, že otec je predbežne oprávnený stýkať
sa s maloletým H.:
- každú stredu v čase od 15.00 hod do 18.00 hod s tým, že otec prevezme maloleté dieťa v určenom
čase v materskej škôlke, X. č. XX a pokiaľ maloleté dieťa nebude v materskej škôlke v mieste bydliska
matky a v určenom čase ho matke odovzdá pred jej bydliskom

- každý párny týždeň v sobotu v čase od 9.00 hod do 16.00 hod s tým, že otec prevezme maloleté dieťa
v určenom čase v mieste bydliska matky a v určenom čase ho matke odovzdá pred jej bydliskom.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.12.2013 podala matka maloletého dieťa návrh na zmenu nariadeného predbežného opatrenia
č. k. 12P/215/2011-486 zo dňa 29. 7. 2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn.
7Cop/326/20132-519 zo dňa 30. 9. 2013, ktorý rozhodol tak, že zmenil uznesenie súdu prvého stupňa

tak, že otec je oprávnený stýkať sa s maloletým H. každý utorok a štvrtok v čase od 17:00 hod. do 18:00
hod. a každú nedeľu v čase od 16:00 hod. do 18:00 hod.
Návrhodôvodnilatým,žedošlokzávažnejzmenepomerovnastranemaloletéhoH.,ktorévedúkakútnej
potrebe zmeny súčasného predbežného opatrenia, pretože
- 2 - 12P/215/2011

úprava styku otca s maloletým H. trikrát týždenne nie je v záujme maloletého H.. Táto skutočnosť
vyplýva zo znaleckého posudku vypracovaného ustanoveným súdnym znalcom v predmetnej veci,
pričom v záveroch tohto znaleckého posudku na str. 23 znalec konštatuje, že: u posudzovaného
( otca dieťaťa) ... došlo k zvýšeniu neurolability, emočnej lability, schizoidity a k zvýšenému prenášaniu
psychického napätia na dieťa - čo negatívne vplýva na psychický vývin dieťaťa" a na str. 24 znalec
uvádza, že „u dieťaťa aktuálne zisťujem neurotickú symptomatiku, ktorá súvisí s konfliktným vzťahom

medzi rodičmi. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam konštatujem potrebu styk dieťaťa s otcom
vymedziť v nižšej frekvencii ... Častejšie stretávanie sa otca s maloletým dieťaťom v súvislosti s vysoko
konfliktnými vzťahmi medzi rodičmi nie je v záujme maloletého dieťaťa a zohľadňuje skôr záujem a
potrebu navrhovateľa (otca)“. Znalec odporučil realizovať styk maloletého dieťaťa s otcom v jedno
odpoludnie počas pracovného týždňa a odovzdá dieťa matke o 18:00 hod. a jeden víkendový deň každý
druhý víkend v čase od 9:00 hod. do 16:00 hod.

Znalec u maloletého dieťaťa zistil neurotickú symptomatiku, ktorá doteraz u maloletého nebola prítomná.
Takýto stav nepriaznivo vplýva na zdravý fyzický a psychický vývoj maloletého, čo jasne konštatuje ajznalec, ktorý výslovne uvádza, že práve otec je zodpovedný za prenášanie psychického napätia na
maloletého, čím negatívne vplýva na maloletého H.. Častejší styk otca s maloletým dieťaťom znalec
nepovažuje za taký, ktorý je v záujme maloletého H., ale práve naopak, považuje ho za taký, ktorý je

v záujme otca a zohľadňuje len predstavy otca.

Vzhľadom na vyššie uvedené je zrejmé, že došlo k takej závažnej zmene pomerov, ktorá si
vyžaduje bezodkladný zásah súdu formou predbežného opatrenia, aby nedošlo k ďalšiemu zhoršovaniu
psychického zdravia maloletého Jakuba, ktorý je na základe súčasného predbežného opatrenia

vystavený trikrát do týždňa styku s otcom, ktorý na maloletého H. prenáša psychické napätie, čím
negatívne vplýva na maloletého H. a tieto negatívne vplyvy vyvolali u maloletého H. prejavy neurotickej
symptomatiky.

V konaní č. 12P/215/2011 o úprave práv a povinností k maloletému dieťaťu bolo nariadené znalecké
dokazovania. Súdny znalec vypracoval znalecký posudok č. 16/2013, z ktorého súd predbežne zistil, že

dieťa má s otcom vytvorený relatívne blízky citový vzťah, že znalec nepozoroval u dieťaťa anxietu z otca,
že dieťa je na otca zvyknuté a že na neho reaguje prevažne pozitívne. Znalec v znaleckom posudku
tiež konštatoval, že u otca, matky aj maloletého dieťaťa došlo v porovnaní so znaleckým dokazovaním
vykonanímvofebruári2012kzmeneštruktúryichosobností.Uotcadieťaťadošlokzvýrazneniuemočnej
lability,kzvýrazneniujehoschizoidnýchčŕt,absentujeunehonadhľadabolaunehotiežzistenázvýšená

úroveň reaktívnej lability a hostility. U maloletého dieťaťa znalec zistil premenlivý výskyt neurotickej
symptomatiky vo forme pomočovania sa a v ojedinelých prípadoch neudržania stolice dieťaťa, čo je
závažný neurotický symptóm a svedčí o intenzívnom psychickom napätí u dieťaťa. Matka je správaním
sa otca dieťaťa dlhodobo frustrovaná s výskytom posttraumatickej stresovej poruchy, pred stykom otca s
dieťaťom prežíva anticipačnú úzkosť z očakávania ďalších problémov a dieťa je podvedome prežívaním

matky zneisťované.

- 3 - 12P/215/2011

Podľa § 102 ods. 1 O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je tu obava, že neskoršie ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Účelom predbežného opatrenia je rýchla, ale len nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov.

Jeho nariadenie predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie
pochybnosti o jeho potrebe. Jedným zo základných predpokladov nariadenia predbežného opatrenia je
odôvodnenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy. Nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej
ujmy musí byť predpokladom aj pri rozhodovaní o zmene už nariadeného predbežného opatrenia.

Súd z návrhu matky na zmenu nariadeného predbežného opatrenia mal znaleckým posudkom
za osvedčenú naliehajú potrebu predbežnej úpravy pomerov - styku otca s maloletým dieťaťom,
nakoľko u maloletého dieťaťa bol znalcom zistený premenlivý výskyt neurotickej symptomatiky vo
forme pomočovania sa a v ojedinelých prípadoch neudržania stolice dieťaťa, čo je závažný neurotický
symptóm a svedčí o intenzívnom psychickom napätí u dieťaťa, pričom výskyt neurotickej symtomatiky u

maloletého pri znaleckom dokazovaní začiatkom roka 2012 prítomný nebol. Dieťa je traumatizované a
neurotizovanévyhrotenýmiakonfliktnýmivzťahmimedzirodičmi,ktorýmjeresp.boloopakovanepriamo
alebo sprostredkovane vystavované, vzájomnou averziou rodičov, ktorú maloleté dieťa podvedome
prežíva. Vzhľadom na zlý psychický vývoj dieťaťa je tu naliehavá potreba styk otca s dieťaťom vymedziť
v nižšej frekvencii a preto súd vzhľadom na záujem maloletého dieťaťa, ktorý je pre súd prioritný, zmenil

doteraz predbežne upravený styk otca s dieťaťom a upravil ho tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia

Keďže zo znaleckého posudku tiež vyplynulo, že maloletý má s otcom vytvorený relatívne blízky citový
vzťah, pozná ho, je na neho zvyknuté, na otca reaguje prevažne pozitívne, vzhľadom k veku maloletého

dieťa má súd za to, že styk by sa mal realizovať dočasne v zmysle odporúčania súdneho znalca t.j. teda
aj v jeden víkendový deň každý druhý víkend.Súd sa stotožnil s návrhom matky aj ohľadom miesta, kde si otec prevezme dieťa na určený styk v
pracovný deň t.j. v materskej škôlke, nakoľko takúto alternatívu navrhol aj otec v návrhu na zmenu
predbežného opatrenia dňa 30.10.2013.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Košice -
okolie v troch písomných vyhotoveniach. Podanie odvolania nemá odkladný účinok.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon

- 4 - 12P/215/2011

rozhodnutia podľa O. s. p. alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa z č. 233 / 1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.