Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. apríl 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/66/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116203981
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116203981.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Kováčikovou, v právnej veci

navrhovateľky V. O., rod. P.Ž., nar. XX. XX. XXXX, bytom P. XX, K., štátny občan SR, proti odporcovi
Ľ.P. O., nar. 24. 01. 1971, bytom J. XX, I., štátny občan SR, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky V. O., rod. P., nar. XX. XX. XXXX a odporcu Ľ. O., nar. XX. XX. XXXX
uzavreté dňa 18. 08. 2007 v K. K., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu K.Á. K., vo zväzku
40, ročník 2007, na strane 55, pod poradovým číslom 248 r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhomdoručenýmtunajšiemusúdudňa07.03.2016sanavrhovateľkadomáhalarozvodumanželstva

s odporcom. Návrh odôvodnila tým, že manželstvo s odporcom uzavrela 18. 08. 2007 pred mestským
úradom Z. K. K. po ročnej známosti. Dňa 28. 07. 2013 od manžela odišla, už tri roky nie sú v žiadnom
styku a žijú oddelene. Žiada, aby súd manželstvo rozviedol aj bez prítomnosti navrhovateľky a odporcu.

Odporca vo vyjadrení k návrhu uviedol, že potvrdzuje tvrdenie navrhovateľky, že od 28. 07. 2013 spolu
nežijú, vzťahy medzi nimi sú natrvalo rozvrátené. Nie je možné do budúcnosti očakávať obnovenie
manželského spolužitia a teda manželstvo neplní svoj účel ako to predpokladá zákon o rodine. Nemajú

spolu založenú rodinu, nemajú deti, nemajú žiadny kontakt. Súhlasil s prejednaním a rozhodnutím veci
bez nariadenia pojednávania, výslovne sa vzdal práva na verejné prejednanie veci.

Podľa § 115a ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov /ďalej len „O.s.p.“/, na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať pojednávanie, ak to
nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len na základe listinných
dôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania

súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali.

Tunajší súd vo veci rozhodol dňa 26. 04. 2016 v súlade s ustanovením § 115a ods. 1 O.s.p., nakoľko
účastníci konania s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasili.

Z obsahu spisu a predložených listinných dôkazov mal tunajší súd za preukázané, že účastníci konania
dňa 18. 08. 2007 uzatvorili manželstvo v K. K., manželstvo je zapísané v knihe manželstiev matričného

úradu K. K., vo zväzku 40, ročník 2007, na strane 55, pod poradovým číslom 248. Z manželstva
nepochádzajú žiadne deti.Podľa§23ods.1zákonač.36/2005Z.z.orodine,súdmôžemanželstvonanávrhniektoréhozmanželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Po posúdení návrhu na začatie konania, listinných dôkazov a vyjadrenia odporcu dospel tunajší súd k
názoru, že manželstvo v tomto prípade už dlhodobo neplní svoju funkciu a spoločenský účel. Vzťahy
medzi manželmi sú trvale a vážne narušené a od manželov nemožno ani v budúcnosti očakávať
obnovenie manželského spolužitia. Manželia spolu nežijú od roku 2013. Na základe vyššie uvedeného,

súd na pojednávaní dňa 26. 04. 2016 manželstvo účastníkov rozviedol.

Podľa § 144 O.s.p., účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Súd však môže priznať i náhradu týchto trov
alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 144 veta prvá O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho písomného
doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v dvoch (2)

vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),

uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1/ a 2/ O.s.p.).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedeného ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do 3
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa

od používania spoločného priezviska.