Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. máj 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 12P/215/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7511210223
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nicola Kuzmiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7511210223.29

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci maloletého H. F., Q.. XX.XX.XXXX, U. E. X, Č., zastúpeného
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťaťa rodičov: Z.. Ľ. F., Q..
XX.X.XXXX, U. Č., E. X, zastúpenej JUDr. Ivetou Rajtákovou, advokát, Štúrova 29, 040 01, Košice
a J.. R. F., Q.. XX.X.XXXX, U. J., Q. XX, za účasti okresného prokurátora v konaní o nariadeného
predbežného opatrenia

r o z h o d o l :

Návrh z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Otec, maloletého Jakuba, podal dňa 30.4.2015 návrh na nariadeného predbežného opatrenia, ktorým
žiadal, aby súd matke uložil povinnosť bezodkladne poskytnúť otcovi dieťaťa informácie o zdravotnom
stave maloletého Jakuba a to v rozsahu:
- názov odbornej detskej rehabilitačnej ambulancie, ktorú s dieťaťom navštevuje,

- informácie o absolvovaných kontrolách v rehabilitačnej ambulancii a realizovaných rehabilitačných
procedúrach s dieťaťom v odbornom rehabilitačnom zariadení počas rokov 2013-2015 a to osobitne ,
za každý rok zvlášť,
- lekárske informácie (kópie lekársky správ) o efekte vykonávaných rehabilitačných cvičení u dieťaťa ,
osobitne za každý rok , počas ktorého sa maloletý nachádza v starostlivosti matky- rok 2012, 2013,
2014 a I. kvartál 2015,

pričom uvedené informácia by mala matka poskytnúť otcovi do 5 - tich dní od nariadenia predbežného
opatrenia.

Návrh na nariadenie predbežného opatrenia odôvodnil tým, že matka dieťaťa dlhodobo koná v rozpore
so záujmom maloletého dieťaťa, bezdôvodne nerešpektovala rozhodnutie súdu, ktorý maloletému
zabezpečoval pravidelný styk s otcom dieťaťa (zmarila 119 stykov). Navyše maloletý potrebuje

pravidelné rehabilitačnú liečbu a to nielen cvičenie v domácom prostredí, ale aj rehabilitačnú liečbu a
kontroly v detskej rehabilitačnej ambulancii. Túto rehabilitačnú liečbu spoločne ako rodičia u maloletého
začali, ale odkedy súd zveril maloletého do starostlivosti matky, matka odmieta dieťaťu zabezpečiť túto
potrebnú starostlivosť.

Uviedol tiež, že tri roky nemá žiadne informácie o zdravotnom stave svojho syna, o tom, aby skutočne

chodil na vôbec nejaké kontroly a potrebné rehabilitačné cvičenia a procedúry na odbornom pracovisku.
Vzhľadom ku skutočnosti, že maloletý uvedenú liečbu nevyhnutne a neodkladne potrebuje, domáha sa
týmto predbežným opatrením v zmysle § 22 ods. 4, Zákona o rodine informácie o tom, ktorú odbornú
rehabilitačnú ambulanciu navštevoval jeho syn v rokoch 2012 - do dnešného dňa, aké rehabilitačné
procedúry absolvoval a s akými výsledkami.

Otec dieťaťa návrh odôvodnil aj tým, že maloletý skutočne potrebuje sústavnú rehabilitačnú liečbu
a to v záujme ochrany jeho zdravého fyzického vývoja. Podľa odborných lekárov je potrebné, abybola rehabilitačná liečba vykonávaná do jeho veku 5-tich rokov, ináč nemá už neskôr zmysel. Je
takmer isté, že matka dieťaťa od zverenia dieťaťa závažným spôsobom zanedbáva starostlivosť o
maloletého.Vzhľadomkuskutočnosti,žedoterajšieskúsenostiukázali,žematkazavádzasúdneurčitým

tvrdením, že s maloletému je poskytovaná odborná rehabilitačná starostlivosť, pričom v skutočnosti
žiadne odborné rehabilitačné pracovisko s maloletým nenavštevuje, je jednoznačne ohrozený zdravý
vývoj dieťaťa; z tohto tituluje potrebné konať neodkladne, nakoľko neskôr nebude možné zabezpečiť
zdravý osobnostný vývoj dieťaťa.

Podľa § 102 ods. 1 O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je tu obava, že neskoršie ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Účelom predbežného opatrenia je rýchla ale len nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov. Jeho
nariadenie predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie

pochybnosti o jeho potrebe. Jedným zo základných predpokladov nariadenia predbežného opatrenia je
odôvodnenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy. Nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej
ujmy musí byť predpokladom aj pri rozhodovaní o zmene už nariadeného predbežného opatrenia.
Po oboznámením sa so skutočnosťami uvádzanými otcom v návrhu na nariadenie predbežného
opatrenia súd nemal za osvedčenú naliehajú potrebu nariadenia predbežnej úpravy v zmysle podaného

návrhu o povinnosti matky informovať otca o absolvovaných kontrolách a procedúrach v rehabilitačnej
ambulanciizaroky2012,2013,2014aI.kvartál2015,keďžepodanietakýchtoinformáciivrámciinštitútu
predbežného opatrenia nespĺňa základnú podmienku pre možnosť nariadenia predbežného opatrenia,
ktorou je naliehavosť predbežnej úpravy. Podanie informácií o rehabilitačnej liečbe za uplynulé roky
maloletého dieťaťa, aj keď otec dieťaťa ako zákonný rodič má na takého informácie právo, nie je, takou

skutočnosťou, ktorá by odôvodňovala formou predbežného opatrenia uložiť matke povinnosť informovať
otca o rehabilitačnej liečbe maloletého dieťaťa, nakoľko ich neposkytnutie priamo neohrozuje fyzické
zdravie dieťaťa. Povinnosti, ktoré otec žiada uložiť matke formou predbežného opatrenia môžu byť za
daného stavu len takými skutočnosťami, ktorými sa bude súd zapodievať v konaní vo veci samej. Naviac
otec okrem svojich tvrdení o nutnosti rehabilitačnej liečby jeho maloletého syna, toto svoje tvrdenie súdu

nijako inak neosvedčil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Košice -
okolie v troch písomných vyhotoveniach. Podanie odvolania nemá odkladný účinok.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa O.
s. p. alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa z č. 233 / 1995 Z. z. o súdnych exekútoroch

a exekučnej činnosti.