Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. júl 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/78/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010285

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010285.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

U. súd M. - samosudca B.. A. A., O.. podľa § 353 ods.X Tr.por. v spojení s § 241 ods.X písm.j/ Tr.por.
dňa XX.XX.XXXX vydáva tento

r o z h o d o l :

U.

B. O., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom O. nad F., č. XXX/XXX, okres M., bez pracovného pomeru,
ženatý,

je vinný, že

dňa XX.XX.XXXX v čase od XX.XX h v rozpore s § X3 ods. 1 písm.c/ J. č. XXX/XXXX Z.z. o rybárstve
v znení neskorších predpisov neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že s X ks
rybárskych prútov zn. M. Spectrum R. R. XXX M, čiernej farby s navijakmi zn. Z. LN XX FD, sivej farby

lovilrybyspôsobom„naťažko“snávnadoukukuricevkatastriobceJ.navýpustnomkanálivodnejnádrže
J. Z. v revíri č. X-XXXX-X-X vo vyznačenom úseku XXX m od telesa hrádze po pravej strane v smere po
prúde, kde je zimovisko a neresisko rýb, pričom rybu neulovil, čím M. organizácii A. rybárskeho zväzu
M. nebola spôsobená žiadna škoda,

teda

neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že lovil ryby v čase ich ochrany,

tým spáchal

prečin pytliactva podľa § 3X0 ods.1 Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

O. § 3X0 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ X6 písm.l, XX ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní X

(troch) mesiacov.

O. § 49 ods.X písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.X Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní XX (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.