Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. september 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/23/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115200892
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115200892.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobkyne N. J., A.. XX. XX. XXXX, W. S. Q. XXX/X, W.
W., zastúpenej advokátkou JUDr. Martou Ivaničovou, Dolná 62, Banská Bystrica, proti žalovaným 1/ P.
J., A.. XX. XX. XXXX, W. S. Q. XXX/X, W. W., 2/ U. J., A.. XX. XX. XXXX, W. S. Q. XXX/X, W. W., o
zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobkyni N. J., A.. XX. XX. XXXX, W. S. Q. XXX/X, W. W., časť zaplateného súdneho
poplatku vo výške 330,80 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica, Partizánska
cesta 9, IČO: 36 631 124, aby vrátila žalobkyni N. J., A.. XX. XX. XXXX, W. S. Q. XXX/X, W. W., súdny

poplatok v sume 330,80 Eur na účet vedený Q. E. W., Y..X.., Č. Ú.: X. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
a to v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňasasvojímnávrhomdošlýmtunajšiemusúdudňa20.01.2015domáhalazrušeniapodielového

spoluvlastníctva k nehnuteľnosti vedenej na liste vlastníctva č. XXX, katastrálne územie W. W., k
rodinnému domu číslo súpisné XXX, nachádzajúceho sa na ulici S. Q. a parcelám č. XXXX/X Y. X.
Žiadala ich predať za cenu určenú súdom a výťažok z predaja rozdeliť medzi účastníkov podľa veľkosti
ich spoluvlastníckych podielov.

Podaním došlým tunajšiemu súdu dňa 14. 09. 2016 vzala v plnom rozsahu návrh na začatie konania

späť. Uviedla, že sa so žalovaným dohodli na mimosúdnom vyriešení sporu.
Žiadala, aby jej súd vrátil poplatok v zmysle § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.

Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení konanie vo veci zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 257 CSP, podľa ktorého súd neprizná náhradu trov konania,
ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

Súd tieto videl v charaktere sporu, kedy nemožno konštatovať, že vznik sporu ako aj jeho zastavenie
zapríčinil len jeden z účastníkov.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 355
ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP), a to písomne vo vyhotovení dvojmo na

Okresný súd Banská Bystrica, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 125 ods. 3 CSP). Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).