Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. jún 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/369/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115219651
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115219651.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Kováčikovou, v právnej veci

žalobcu Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35 815 256, v konaní
zast. Advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613
843, proti žalovanej B. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXX, štátna občianka SR, pre zaplatenie 156,29
Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 156,29 Eur spolu s 8,05 %-ným úrokom z omeškania
ročne zo sumy 62,05 Eur od 28. 11. 2014 až do zaplatenia a s 8,05 %-ným úrokom z omeškania ročne
zo sumy 94,24 Eur od 04. 12. 2014 až do zaplatenia v lehote 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto

rozhodnutia na účet žalobcu č. účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, T.: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, A.
C.: A. Z. Z. Z., Q..A.., Z.: XXXXXXXXXX.

Žalovaná je p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania tak, ako budú vyčíslené v písomnom
vyhotovení rozsudku, z toho sumu 16,50 Eur ako zaplatený súdny poplatok z podanej žaloby na účet
žalobcu, č. účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, T.: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, A. C.: A. Z. Z. Z., Q..A..,
Z.: XXXXXXXXXX a trovy právneho zastúpenia na účet právneho zástupcu vedený v F. K., Q..A.. - K., Č..

Ú.: XXXXXXXXXX/XXXX, T.: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, A. C.: F., Z.: XXXXXXXXXX v lehote
3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania platobného rozkazu pre zaplatenie sumy 156,29 Eur
s príslušenstvom a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca so žalovanou uzavrel
Zmluvu o dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosť zo dňa 02.10.2011, predmetom ktorej bol
záväzok žalobcu dodať žalovanej plyn a záväzok žalovanej zaplatiť kúpnu cenu. Na úhradu nedoplatku
na kúpnej cene za dodaný a odobratý plyn žalobca žalovanej vystavil faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú
dňa 27.11.2014 na sumu 62,05 Eur faktúru č. XXXXXXXXXX, splatnú dňa 03.12.2014 na sumu 94,24

Eur. Žalovaná predmetné faktúry neuhradila.

Tunajší súd vydal dňa 23.12.2015 pod č.k. 17C/369/2015-21 platobný rozkaz, ktorým zaviazal žalovanú
na zaplatenie sumy 156,29 Eur s prísl. a na náhradu trov konania.

V zákonom stanovenej lehote podala žalovaná voči platobnému rozkazu odpor s odôvodnením, že návrh
žalobcu je nedôvodný a má za to, že dlh voči Slovenskému plynárenskému priemyslu, a.s. bol vyrovnaný

a to vkladom na účet žalovaného. Ako prílohu v podanom odpore uviedla „1., doklad o zaplatení“, ktorý
ale nepripojila.Právny zástupca žalobcu k podanému odporu vo svojom vyjadrení uviedol, že žalobca neeviduje na
pohľadávku žiadnu úhradu. Doklad o zaplatení im zaslaný nebol.

Tunajší súd vytýčil termín pojednávania na deň 14.06.2016, ktorého sa žalovaná nezúčastnila, svoju
neprítomnosť neospravedlnila, pričom predvolanie riadne prevzala dňa 06.06.2016. Taktiež nereagovala
na výzvu súdu zo dňa 27.03.2016, aby v lehote 7 dní predložila hodnoverné doklady o zaplatení
žalovanej sumy, na ktoré poukázala v podanom odpore.

Právny zástupca žalobcu v konaní uviedol, že na podanej žalobe trvá. Žalobca so žalovanou uzavrel
zmluvu o dodávke plynu pre odberné miesto J.Á. G. I., Y. XX. Žalobca žalovanej za odber plynu vystavil
jednotlivé faktúry, ktoré žalovaná neuhradila. Žalobca od žalovanej neeviduje žiadnu platbu na ktorú
poukázala v podanom odpore a preto navrhol žalobe v celom rozsahu vyhovieť, Uplatnil si náhradu trov
konania.

Tunajší súd vo veci pojednával a rozhodol v zmysle § 101 ods. 2 O.s.p. bez prítomnosti žalovanej,
pričom prihliadol na predložené dôkazy zo strany žalobcu.

Súd z fotokópie Zmluvy o dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti zo dňa 02. 10. 2011 zistil,
že zmluvu uzavrela žalovaná so žalobcom pre odberné miesto rodinný dom v J. G. I., Y. F.. Č.. XX

Súd z duplikátu faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa 13.11.2014 splatnej dňa 27.11.2014 na sumu 78,53 Eur
zistil, že žalobca žalovanej vyfakturoval túto sumu za zabezpečenie fyzického prerušenia / obmedzenia
dodávky ZP z titulu neoprávneného odberu pre koncového odberateľa vrátane dopravy.

Súd z fotokópie pokusu o zmier zo dňa 25.08.2015 zistil, žalobca prostredníctvom právneho zástupcu
žalovanú vyzval na zaplatenie sumy 162,05 Eur v lehote do 28.08.2015.

Súd z duplikátu faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa 19.11.2014 splatnej dňa 03.12.2014 na sumu 94,24 Eur
zistil, že žalobca túto sumu vyfakturoval za zabezpečenie obnovenia dodávky zemného plynu, vrátane

dopravy do odberného miesta, v ktorom bola dodávka zemného plynu z titulu neoprávneného odberu
pre koncového odberateľa fyzicky prerušená.

Podľa ustanovenia § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého
veriteľovi vzniká právo na plnenie od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť plniť záväzok.

Podľa ustanovenia § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv,
ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia, alebo iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa ustanovenia § 20 ods. 1 písm. a/ zák.č. 656/2004 Z.z., odberateľ elektriny v domácnosti a

odberateľ plynu v domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov majú
právo pri dodávke elektriny alebo plynu uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu
zmluvu o dodávke elektriny alebo zmluvu o dodávke plynu.

Podľa ustanovenia § 48 ods. 2 písm. a/ zákona č. 656/2004 Z.z., dodávateľ plynu je povinný uzatvoriť

zmluvu o dodávke plynu na vymedzenom území s každým, kto o to požiada, ak sú splnené technické
podmienky a obchodné podmienky dodávateľa plynu, je k dispozícii dostatočná prepravná distribučná a
uskladňovaciakapacitaadostatočnémnožstvoplynu.Povinnosťdodávateľauzatvoriťzmluvuododávke
plynu sa nevzťahuje na odberateľa, ktorý za posledných 12 mesiacov hrubo porušil zmluvu o dodávke
plynu alebo neoprávnene odoberal plyn.

Podľa ustanovenia § 2 písm. c/ zákona č. 656/2004 Z.z., podľa bodu 13, odberným miestom je
miesto odberu plynu vybavené určeným meradlom, podľa bodu 17, dodávkou plynu predaj plynu
vrátane ďalšieho predaja, ako aj predaj skvapalneného zemného plynu odberateľom, podľa bodu 18,
dodávateľom plynu plynárenský podnik oprávnený na dodávku plynu podľa tohto zákona, podľa bodu

23, odberateľom plynu fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá nakupuje plyn na účel ďalšieho
predaja alebo na účel vlastnej spotreby, podľa bodu 24, koncovým odberateľom plynu je odberateľ plynu
v domácnosti alebo odberateľ plynu mimo domácnosti, ktorý nakupuje plyn pre vlastnú spotrebu, podľabodu 25, odberateľom plynu v domácnosti fyzická osoba, ktorá nakupuje plyn pre vlastnú spotrebu v
domácnosti.

Podľa ustanovenia § 59 ods. 1 písm. a/ zák.č. 656/2004 Z.z., neoprávneným odberom plynu je odber
bez uzavretej zmluvy alebo v rozpore s uzavretou zmluvou.

Podľa ustanovenia § 59 ods. 2 veta prvá zák.č. 656/2004 Z.z., odberateľ, ktorý neoprávnene odoberal
plyn, je povinný nahradiť dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi

distribučnej siete škodu, ak vznikla.

Tunajší súd v danom prípade na základe vykonaného dokazovania mal preukázané, že žalovaná so
žalobcom uzavrela dňa 02.10.2011 platnú zmluvu o dodávke plynu pre odberateľov plynu v domácnosti
pre odberné miesto J. G. I., Y. XX. Povinnosťou žalovanej bolo odoberať plyn v súlade s uzavretou
zmluvou a žalobcovi uhrádzať platby za dodaný a odobratý plyn. Žalovaná na odbernom mieste v J. G. I.

neoprávnenéodoberalaplynvdôsledkučohodošlo kprerušeniudodávkyplynuanásledne kobnoveniu
dodávky plynu. Tieto skutočnosti mal súd preukázané z jednotlivých predložených faktúr, ktoré žalovaná
žiadnym spôsobom ani v podanom odpore nespochybnila. Za prerušenie dodávky plynu a za obnovu
odberu plynu žalobca žalovanej vystavil jednotlivé faktúry, ktoré žalovaná neuhradila. Tunajší súd preto
návrhu žalobcu vyhovel a žalovanú zaviazal na zaplatenie sumy 156,29 Eur, nakoľko súd považoval

žalobu za dôvodnú, pretože aj napriek tvrdeniam v podanom odpore a na základe výzvy súdu žalovaná
v konaní nepreukázala, že žalovanú sumu žalobcovi uhradila.

Žalobca sa zároveň domáhal aj zaplatenia úroku z omeškania vo výške 8,05 % z jednotlivých súm. Súd
ajvtejtočastinávrhužalobcuvyhovelažalovanúzaviazalnazaplatenie8,05%-néhoúrokuzomeškania

ročne zo sumy z jednotlivých súm tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Žalovaná
dostala do omeškania a to tým, že jednotlivé faktúry do dňa ich splatnosti neuhradila. Úrok z omeškania
je v súlade s ustanovením § 517 ods. 2 O.z. a Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. a žalobcovi, ktorý bol v konaní

úspešný, priznal právo na náhradu trov konania proti žalovanej, ktorá v konaní úspešná nebola. Trovy
konania vo výške 226,66 Eur pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku z podanej žaloby vo výške
16,50 Eur a zo sumy 210,16 Eur ako trov právneho zastúpenia za 5 úkonov po 16,60 Eur (príprava
a prevzatie, pokus o zmier, podanie žaloby na súd, písomné vyjadrenie k podanému odporu, účasť na
pojednávaní dňa 14.06.2016) + 3x RP roku 2015 po 8,39 Eur + 2x RP roku 2016 po 8,58 Eur +20 %-

ná DPH. Trovy právneho zastúpenia právny zástupca vyúčtoval v súlade s vyhl. 655/2004 Z.z.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho písomného
doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne vo vyhotovení
dvojmo.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy

odvolateľa (§ 205 ods. 1/ a 2/ O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia na súd, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa Zák. č. 233/95 Z.z. a
noviel - Exekučný poriadok.