Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. november 2014

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 12P/215/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7511210223
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nicola Kuzmiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7511210223.21

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci J. H. F., Q.. XX.XX.XXXX, U. E. X, Č., zastúpeného kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťaťa rodičov: Z.. Ľ. F., Q.. XX.X.XXXX,
U. Č., E. X, zastúpenej JUDr. Ivetou Rajtákovou, advokát, Štúrova 29, 040 01, Košice a J.. R. F., Q..
XX.X.XXXX, U. J., Q. XX, v konaní o zmenu predbežného opatrenia

r o z h o d o l :

Návrh na zmenu predbežného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Otec, maloletého H., podal na tunajší súd návrh na zmenu predbežného opatrenia č. 12P/215/2011 -
606 zo dňa 3.1.2014.

Návrh odôvodnil tým, že od 3.1.2014 nastala zmena objektívnych pomerov, keďže účelové tvrdenia
matky na adresu otca, ktoré si znalec nekriticky osvojil a v záveroch posudku bez akéhokoľvek

skúmania uvádzal ako svoje vlastné závery, boli vyvrátené kompetentnými odborníkmi a aj tvrdenia
znalca o pomočovaní sa dieťaťa boli súdu opakovane vyvrátené a to predloženými lekárskymi správami
pediatričky maloletého dieťaťa, ktorá na rozdiel od znalca - psychológa je kompetentnou odbornou
osobou pri posudzovaní uvedených skutočností.

Návrh odôvodnil tiež tým, že vzhľadom na rýchly vývoj dieťaťa prirodzene nastala u neho zmena

objektívnych pomerov. Maloletý H. je vo veku takmer štyroch rokov, je adaptovaný aj na iné ako
domáce prostredie (bezproblémovo navštevuje materskú škôlku, vrátane prespania), jeho citový vzťah
k otcovi je pozitívny (uvádzané vo všetkých súdu predložených posudkoch, vrátane posudkov J.. U.).
Aktuálny vzťah maloletého k otcovi bol zhodnotený 4.6.2014 detskou psychologickom a znalkyňou v
odbore R..P. Sklenárovou, pričom odborníčkou bolo konštatované, že „nie je žiaden dôvod ani skrytá
príčina, pre ktorú by mal byť obmedzovaný styk otca s dieťaťom".

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam, otec žiadal, aby bol predbežne oprávnený stýkať sa s
maloletým H.:

- každý párny týždeň v utorok a vo štvrtok v čase od 15.00 hod do 18,30 hod
- každý nepárny týždeň v stredu v čase od 15,00 hod do 18,30 hod,

- každý piatok od 15,00 hod do nedele 18,30 hod.

Podľa § 102 ods. 1 O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz. V záujme
maloletého dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti súdu o maloletých na návrh nariadiť

predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo veci úpravy pomerov maloletéhodieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase podania návrhu umiestnené v
zariadení na výkon rozhodnutia súdu.

Účelom predbežného opatrenia je rýchla ale len nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov. Jeho
nariadenie predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie
pochybnosti o jeho potrebe. Jedným zo základných predpokladov nariadenia predbežného opatrenia je
odôvodnenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy. Nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej
ujmy musí byť predpokladom aj pri rozhodovaní o zmene už nariadeného predbežného opatrenia.

Po oboznámením sa so skutočnosťami uvádzanými otcom v návrhu na zmenu nariadeného
predbežného opatrenia spočívajúcimi v jeho tvrdeniach o zmene objektívnych pomerov - o vyvrátení
záverov znalca uvádzaných v znaleckom posudku č. 16/2013 lekárskymi správami a uznesením
Okresného súdu Košice - okolie predložené súdu dňa 23.6.2014, súd nemal za osvedčenú naliehajú
potrebu zmeny už nariadenej predbežnej úpravy styku otca s maloletým dieťaťom, nakoľko zmena

pomerov, ktorá podľa otca nastala nie je takou zmenou pomerov, ktorá by odôvodňovala naliehavosť
potreby predbežnej úpravy.
Otec v návrhu na zmenu predbežného opatrenia neuviedol, že by sa s dieťaťom nestýkal, že by
dochádzalo k narúšaniu ich pozitívneho vzájomného vzťahu, že by dieťa trpelo tým, že styk s otcom sa
nerealizuje častejšie, čím by mohol byť poškodený záujem dieťaťa a ani to, že jeho (otcov) konfliktný

vzťah s matkou dieťaťa, ktorý je príčinou zhoršeného psychického vývoja dieťaťa bol upravený a preto
súd nemal za osvedčenú potrebu rozšírenia styku.
Súd podotýka, že dôvodom na zúženie rozsahu styku otca s dieťaťom predbežným opatrením zo dňa
3.1.2014, nebola skutočnosť, či sa dieťa pomočuje alebo nie, ale skutočnosť, že u maloletého dieťaťa bol
znalcom zistený premenlivý výskyt neurotickej symptomatiky, spôsobený vysokým konfliktným vzťahom

rodičom, čo je závažný neurotický symptóm a svedčí o intenzívnom psychickom napätí u dieťaťa, pričom
výskyt neurotickej symtomatiky u maloletého pri znaleckom dokazovaní začiatkom roka 2012 prítomný
nebolavzhľadomnazlýpsychickývývojdieťaťatubola naliehavápotrebastykotcasdieťaťomvymedziť
v nižšej frekvencii.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Košice -
okolie v troch písomných vyhotoveniach. Podanie odvolania nemá odkladný účinok.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa O.
s. p. alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa z č. 233 / 1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti.