Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. jún 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9C/130/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114213692
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4114213692.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdNitrasudkyňouC..I.J.vprávnejvecinavrhovateľa:BLP.collection,s.r.o.,W.:XXXXXXXX,

so sídlom E. XX, XXX XX J., zast.: advokátska kancelária D. - E., s.r.o., W.: XX XXX XXX, E. XX, XXX
XX J., proti odporcovi: E. C. bytom S. číslo XXX, o zaplatenie sumy XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

M. je povinná zaplatiť navrhovateľovi sumu XXX,XX eur s úrokom z omeškania X,XX % ročne z XXX,XX
eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, z XXX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, z XX,XX eur od
XX.X.XXXX do zaplatenia, a to všetko do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

D. návrh vo zvyšnej časti zamieta.

M. je povinná zaplatiť navrhovateľovi cestou jeho právneho zástupcu trovy konania v sume XX,XXX
eura, ktoré pozostávajú zo súdneho poplatku vo výške XX,XX eura a z trov právneho zastúpenia v sume
XX,XXX eura a to do X dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

L. sa návrhom podaným súdu dňa X.X.XXXX domáhal, aby súd zaviazal odporcu k zaplateniu sumy
XXX,XX € s príslušenstvom a to titulom neuhradených faktúr za poskytnuté služby na základe X. o
poskytovaní služieb elektronickej komunikácie M. neuhradil faktúry vystavené právnym predchodcom
navrhovateľa v lehote splatnosti, preto si navrhovateľ uplatňoval aj zmluvnú pokutu.

X. o postúpení pohľadávok zo dňa XX.XX.XXXX uzavretou medzi spoločnosťami D. P., a.s. a
navrhovateľom, bola na neho postúpená pohľadávka.

G. § 115a ods. X O.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

G. § 156 ods. X O.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho

pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

G. § 200ea ods. X O.s.p. ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu X.XXX eur, od toho
okamihu ide o drobný spor.

E. na skutočnosť, že v danom prípade išlo o drobný spor, súd nenariaďoval pojednávanie.

Na základe X. o pripojení zo dňa XX.X.XXXX uzatvorenej medzi právnym predchodcom navrhovateľa
T-C. D. a.s., J. a odporcom, sa zaviazal právny predchodca navrhovateľa poskytovať program služiebpodľa seba X (XXXX) s viazanosťou XX mesiacov k telefónnemu číslu XXXXXXXXXX bez mobilného
telefónu, so zmluvnou pokutou podľa tabuľky číslo X dodatku k zmluve o pripojení vo výške XX,XX €.

V. č. XXXXXXXXXX splatná dňa X.X.XXXX fakturoval sumu XXX,XX eur za obdobie od XX.X.XXXX do
XX.X.XXXX, faktúrou č. XXXXXXXXXX splatná dňa X.X.XXXX fakturoval sumu XX,XX eur, faktúrou č.
XXXXXXXXXX fakturoval sumu XXX,XX za obdobie XX.X.XXXX do XX.X.XXXX. V. č. XXXXXXXXXX
splatná dňa X.X.XXXX fakturoval sumu XXX € právny predchodca navrhovateľa fakturoval zmluvnú
pokutu.

X. o postúpení pohľadávok zo dňa XX.XX.XXXX uzavretou medzi spoločnosťami D. P., a.s. a
navrhovateľom, bola na neho postúpená pohľadávka.

G. § 43 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z.z. o elektronických komunikáciách, učinného v čase uzatvorenia
zmluvy, zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej

sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. D. zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

G.§43ods.Xzák.č.XXX/XXXXZ.z.podstatnýmičasťamizmluvyopripojenísúdohodnutýdruhverejnej
služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení určený čas poskytovania,
platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas. Q. za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu.

G. § 4X ods. 3 zák. č. XXX/XXXX Z.z. X. o pripojení zaniká uplynutím času, na ktorý bola uzavretá,
dohodou účastníkov zmluvy, odstúpením od zmluvy, výpoveďou, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

G. § 42 ods. X písm. a) cit. zák., podnik je povinný uzavrieť zmluvu o pripojení s každým záujemcom o

poskytovanie verejnej služby, ak nie je dôvod na jej odmietnutie podľa odseku X písm. c).

G. § 42 ods. X písm. a) cit. zák., podnik má právo na zaplatenie ceny za poskytnutú verejnú službu
podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi najneskôr do troch mesiacov od posledného dňa
zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní predplatených služieb.

G. § X2 ods. 4 písm. b) cit. zák., účastník je povinný platiť cenu za poskytnutú verejnú službu podľa
zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe predloženia dokladu
o vyúčtovaní.

G. § 43 ods. X cit. zák. podnik môže odstúpiť od zmluvy o pripojení, ak účastník
a) opakovane neoprávnene zasahuje do zariadenia verejnej siete alebo takýto zásah umožní tretej
osobe, hoci aj z nedbanlivosti,
b) nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do XX dní po dni splatnosti,
c) pripojí na verejnú sieť zariadenie, ktoré nespĺňa požiadavky osobitných predpisov, alebo používa také

zariadenie v rozpore so schválenými podmienkami a ani na výzvu podniku zariadenie neodpojí,
d) opakovane používa verejnú službu spôsobom, ktorý znemožňuje podniku kontrolu jej používania,
e) opakovane porušuje podmienky zmluvy o pripojení.

G. § 3 ods. X M. zákonníka / ďalej OZ/, výkon práv a povinností vyplývajúcich z občianskoprávnych

vzťahov nesmie bez právneho dôvodu zasahovať do práv a oprávnených záujmov iných a nesmie byť
v rozpore s dobrými mravmi.

G. § 52 ods.X OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára
dodávateľ so spotrebiteľom.

G. § 5X ods.2 OZ, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce
právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej
strany, ktorá je spotrebiteľom. M. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

G. § 52 ods.X OZ, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.G. § 53 ods.X OZ, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú
nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
"neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o predmet plnenia, cenu plnenia alebo ak boli neprijateľné

podmienky individuálne dojednané.

G. § 53 ods. X M.. zákonníka, za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s
ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.

G. § XX ods.X OZ, za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej zmluve sa považujú najmä
ustanovenia, ktoré
a) má spotrebiteľ plniť a s ktorými sa nemal možnosť oboznámiť pred uzavretím zmluvy,
b) dovoľujú dodávateľovi previesť práva a povinnosti zo zmluvy na iného dodávateľa bez súhlasu
spotrebiteľa, ak by prevodom došlo k zhoršeniu vymožiteľnosti alebo zabezpečenia pohľadávky
spotrebiteľa,

c) vylučujú alebo obmedzujú zodpovednosť dodávateľa za konanie alebo opomenutie, ktorým sa
spotrebiteľovi spôsobila smrť alebo ujma na zdraví,
d) vylučujú alebo obmedzujú práva spotrebiteľa pri uplatnení zodpovednosti za vady alebo
zodpovednosti za škodu,
e) umožňujú dodávateľovi, aby spotrebiteľovi nevydal ním poskytnuté plnenie aj v prípade, ak spotrebiteľ

neuzavrie s dodávateľom zmluvu alebo od nej odstúpi
f) umožňujú dodávateľovi odstúpiť od zmluvy bez zmluvného alebo zákonného dôvodu a spotrebiteľovi
to neumožňujú,
g) oprávňujú dodávateľa, aby bez dôvodov hodných osobitného zreteľa vypovedal zmluvu uzavretú na
dobu neurčitú bez primeranej výpovednej lehoty,

h)prikazujúspotrebiteľovi,abysplnilvšetkyzáväzkyajvtedy,akdodávateľnesplnilzáväzky,ktorévznikli,
i) umožňujú dodávateľovi jednostranne zmeniť zmluvné podmienky bez dôvodu dohodnutého v zmluve,
j) určujú, že cena tovaru alebo služieb bude určená v čase ich splnenia, alebo dodávateľa oprávňujú
na zvýšenie ceny tovaru alebo služieb bez toho, aby spotrebiteľ mal právo odstúpiť od zmluvy, ak cena
dohodnutá v čase uzavretia zmluvy je podstatne prekročená v čase splnenia,

k) požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil svoj záväzok, aby zaplatil neprimerane vysokú sumu ako
sankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku,
l) obmedzujú prístup k dôkazom alebo ukladajú spotrebiteľovi povinnosti niesť dôkazné bremeno, ktoré
by podľa práva, ktorým sa riadi zmluvný vzťah, mala niesť iná zmluvná strana,
m) v prípade čiastočného alebo úplného nesplnenia záväzku zo strany dodávateľa neprimerane

obmedzujú alebo vylučujú možnosť spotrebiteľa domáhať sa svojich práv voči dodávateľovi vrátane
práva spotrebiteľa započítať pohľadávku voči dodávateľovi,
n)spôsobujú,žeplatnosťzmluvyuzatvorenejnadobuurčitúsapouplynutíobdobia,naktorúbolazmluva
uzavretá, predĺži, pričom spotrebiteľovi priznávajú neprimerane krátke obdobie na prejavenie súhlasu
s predĺžením platnosti zmluvy,

o) ktoré oprávňujú dodávateľa rozhodnúť o tom, že jeho plnenie je v súlade so zmluvou, alebo ktoré
priznávajú právo zmluvu vykladať iba dodávateľovi,
p) obmedzujú zodpovednosť dodávateľa, ak bola zmluva uzavretá sprostredkovateľom, alebo vyžadujú
uzavretie zmluvy prostredníctvom sprostredkovateľa v osobitnej forme,
r) vyžadujú v rámci dojednanej rozhodcovskej doložky od spotrebiteľa, aby spory s dodávateľom riešil

výlučne v rozhodcovskom konaní.

G. § X3 ods. 5 OZ , neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

G. § 544 ods. X OZ, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu,

je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi
porušením povinnosti nevznikne škoda.

G. § 544 ods. X OZ, zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená výška
pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

G.§517ods.XM.zákonníka akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úroku z omeškania a poplatok z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.G. § 3 ods. X L. vlády č. XX/XXXX Zb. v znení účinnom do XX.XX.XXXX výška úrokov z omeškania je o
X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba R. centrálnej banky platná k prvému dňu

omeškania s plnením peňažného dlhu.

G. § 53a ods.X OZ, ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve, ktorá sa
uzatvára vo viacerých prípadoch, a je obvyklé, že spotrebiteľ obsah zmluvy podstatným spôsobom
neovplyvňuje alebo vo všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti

takejto podmienky, alebo nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky, dodávateľ je
povinný zdržať sa používania takejto podmienky alebo podmienky s rovnakým významom v zmluvách
so všetkými spotrebiteľmi. K. má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd
uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné
zadosťučinenie. O. povinnosť má aj právny nástupca dodávateľa.

G. ust. § 78 ods. X X.. č. XXX/ XXXX Z.Z. o elektronických komunikáciách zmluvy o pripojení podľa
doterajších predpisov sú zmluvami o poskytovaní verejných služieb podľa tohto zákona.

A. § 53a OZ je dôsledkom transpozície smernice O. XX/XX/EHS o nekalých podmienkach v
spotrebiteľských zmluvách (ďalej len ,,smernica"), ktorá v čl. X ods. X ukladá členským štátom

zabrániťsúvislémupoužívaniuneprijateľnýchzmluvnýchpodmienok:,,V.štátyzabezpečia,abyvzáujme
spotrebiteľov a subjektov hospodárskej súťaže existovali primerané a účinné prostriedky, ktoré by
zabránili súvislému uplatňovaniu nekalých podmienok v zmluvách uzatvorených so spotrebiteľmi zo
strany predajcov alebo dodávateľov.".

G. § 544 ods. 1. M. zákonníka ak si strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti
zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému
účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

G. § 544 ods. X M. zákonníka zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť

určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

G. § 545 ods. X M. zákonníka ak z dojednania o zmluvnej pokute nevyplýva niečo iné, je dlžník zaviazaný
plniť povinnosť, ktorej splnenie bolo zabezpečené zmluvnou pokutou, aj po jej zaplatení.

W. zmluvnej pokuty je jedným z právnych prostriedkov zabezpečenia zmluvných záväzkov, ktoré sú
súhrnne upravené v § 544 až XXX M. zákonníka. W. zmyslom je zabezpečenie splnenia povinností,
ktoré sú obsahom záväzku. Z. zmluvnej pokuty spočíva predovšetkým vo vyhrážke citeľnou majetkovou
sankciou voči dlžníkovi pre prípad, že nesplní svoju povinnosť z hlavného záväzkového vzťahu a
taktiež v zabezpečení veriteľa proti prípadnej škode, ktorá by mu mohla nesplnením hlavného záväzku

vzniknúť. P. účel je, ako z povahy veci vyplýva, obtiažne splniteľný len symbolickou vyhrážkou, ktorá
má v pomeroch dlžníka len minimálny význam a nemotivuje ho dostatočne k tomu, aby na seba bral len
také záväzky, ktoré pri zvážení všetkých okolností môže s vysokou pravdepodobnosťou splniť. X. má
sankčný charakter, pretože účastníka, ktorý poruší zmluvnú povinnosť, stíha nepriaznivým následkom v
podobe vzniku ďalšej povinnosti zaplatiť peňažnú čiastku v dohodnutej výške. K. zmluvnej pokuty, ako

i jej výšky, je zásadne vecou vzájomnej dohody strán. L. to však, že by v každom jednotlivom prípade
mohla byť pokuta dohodnutá v neobmedzenej výške. V tomto prípade sa však jednalo o štandardnú
formulárovú spotrebiteľskú zmluvu, kde nebolo v možnostiach odporcu ako spotrebiteľa jednotlivé jej
ustanovenia meniť, mohol ju len prijať, alebo odmietnuť.

I keď zákon výslovne neupravuje obmedzenia pri dohodách o výške zmluvnej pokuty, túto je však
potrebné posúdiť i z hľadiska právnej úpravy spotrebiteľských zmlúv A. o spotrebiteľských zmluvách
majú povahu osobitných ustanovení voči ustanoveniam, ktoré v 8. časti upravujú jednotlivé typy zmlúv.
Za dodávateľa sa považuje osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení zmluvy koná v rámci svojej obchodnej
alebo inej podnikateľskej činnosti. Je silnejšou zmluvnou stranou, ktorá ponúka spotrebiteľovi k spotrebe

určitú vec, ktorej predaj, resp. iná forma distribúcie je predmetom podnikania dodávateľa. Na druhej
strane spotrebiteľ je zase osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení zmluvy nekoná v rámci svojej obchodnej
alebo inej podnikateľskej činnosti. Je slabšou zmluvnou stranou, pretože nemôže vopred pripravený
návrh zmluvy ovplyvniť. E. úpravu spotrebiteľskej zmluvy obsahuje ust. § XXObčianskeho zákonníka,ktoré zároveň obsahuje i generálnu klauzulu, ktorá zakazuje v spotrebiteľských zmluvách ustanovenia,
ktoré spôsobujú v neprospech spotrebiteľa značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach strán a tieto
označuje za neprijateľné podmienky a sankcionuje ich absolútnou neplatnosťou. S. tohto všeobecného

zákazu dohodnutia neprijateľných podmienok vylučuje len na dohody týkajúce sa predmetu plnenia a
ceny plnenia (§ 53 ods. X M. zákonníka). L., ust. § 54 M. zákonníka zakotvuje zásadu, že zmluvné
podmienky spotrebiteľských zmlúv sa nemôžu odchýliť od zákona v neprospech spotrebiteľa, ako i
interpretačné pravidlo, ako špeciálne pravidlo pre právny režim spotrebiteľských zmlúv, podľa ktorého v
pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

D. zdôrazňuje, že pri zmluvnej pokute sa musí jednať o zmluvnú pokutu, ktorá obstojí v rámci súdnej
kontroly neprijateľných podmienok v spotrebiteľských zmluvách so zreteľom na povahu, obsah a všetky
osobitosti právneho úkonu, pretože podmienky, za akých navrhovateľ dohoduje zmluvnú pokutu v
štandardných zmluvách, podľa názoru súdu, poškodzujú spotrebiteľa a na základe uvedeného súd
zaviazal odporcu len na zaplatenie sumy za poskytnuté služby a to XXX,XX eur spolu s X,XX%

úrokom z omeškania ročne zo sumy XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, sumy XXX,XX
eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia a X,XX % úrokom z omeškania ročne zo sumy XX,XX eur od
XX.XX.XXXX do zaplatenia, pričom úroky z omeškania v zákonnej výške priznal súd navrhovateľovi odo
dňa nasledujúceho po splatnosti jednotlivých faktúr za poskytnuté služby a to podľa § 5X7 ods. 1 a X
OZ s poukazom na L. vlády č. XX/XXXX Z.z. a vo zvyšku (v časti zmluvnej pokuty vo výške XXX,- eur)

súd nepovažoval vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti návrh navrhovateľa za dôvodne podaný a v
tejto časti súd návrh zamietol. L. si uplatňoval z faktúry č. XXXXXXXXXX na sumu XXX,XX za obdobie
XX.X.XXXX do XX.X.XXXX v návrhu iba sumu XXX,XX €. D. zároveň poukazuje na skutočnosť, že v
dodatku k zmluve o pripojení nebola ani dojednaná zmluvná pokuta vo výške XXX eura, ale vo výške
XX,XX.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 14X ods. 2 M. a vzhľadom na pomer úspechu účastníkov
konania, pričom úspech navrhovateľa vo XX %, jeho neúspech XX %, celkový úspech činil XX % a preto
mu súd priznal XX % z náhrady trov konania, ktoré predstavovali súdny poplatok XX € z toho XX %
=XX,XX eura a z trov právneho zastúpenia v celkovej výške 118,90 € (X úkony po 41,50 euro + režijný

paušál 2 krát 8,04 eura + 20 % DPH) je 38 % suma 45,182 eura, spolu trovy konania 59,622 eura.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné
dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.