Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. september 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37P/60/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116216510
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Tisová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116216510.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou Mgr. Silviou Tisovou v právnej veci navrhovateľa - manžela:

N. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXX, právne zastúpený JUDr. Máriou Mestickou, advokátka so sídlom
Hviezdoslavova 6, Žilina, proti manželke: E. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. č. XXX, t. č. V. XXX, právne
zastúpená JUDr. Ivetou Mikulovou, advokátkou so sídlom Žilina, M. R. Štefánika 5, o rozvod manželstva
a úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom K.al K., nar. XX. XX. XXXX a S. K., nar. XX.
XX. XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko
Kysucké Nové Mesto, na čas po rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov konania uzatvorené dňa 8. 9. XXXX v V. a zapísané v knihe manželstiev

Matričného úradu Ochodnica vo zväzku 6, ročník XXXX na strane XX pod por. číslom XX, r o z v á d z a.

S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu o úprave práv a povinností k mal. deťom na čas po rozvode
manželstva nasledovného znenia:

Mal. K., nar. XX. XX. XXXX, a mal. S., nar. XX. XX. XXXX, sa z v e r u j ú do osobnej starostlivosti
matky. Obaja rodičia budú mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. K. sumou 100 € a mal. S. sumou 100 € mesačne a
to do 15. dňa mesiaca, na ktorý sa výživné poskytuje, k rukám matky.

Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s mal. deťmi každý víkend v párnom týždni od piatka od 17.00
hod. do nedele do 17.00 hod., počas letných prázdnin od 1. 7. od 9.00 hod. do 15. 7. do 17.00 hod., a od
1. 8. od 9.00 hod. do 15. 8. do 17.00 hod., počas vianočných prázdnin v párnom roku od 24. 12. od 14.00
hod. do 27. 12. do 18.00 hod. a v nepárnom roku od 30. 12. od 9.00 hod. do 3. 1. do 18.00 hod., počas

jarných prázdnin v párnom roku od pondelka od 9.00 hod. do soboty do 17.00 hod. a cez Veľkonočné
sviatky v nepárnom roku od Veľkého piatku od 9.00 hod. do Veľkonočného pondelka do 17.00 hod. s
tým, že otec mal. deti prevezme a po ukončení stretnutia ich odovzdá v bydlisku matky.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné.

Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku,
na Okresnom súde Žilina.

Rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda rodičov o úprave práv a povinností k
maloletým deťom schválená, odvolanie (§ 122 CMP).V odvolaní je potrebné uviesť:
- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,

čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch

mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.

Nakoľko rozsudok bol na pojednávaní vyhlásený za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov,
ktorí sa vzdali odvolania voči nemu, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie (§ 221

písmeno a/ CSP).

Žilina, 22. 9. 2016