Uznesenie – Odmietnutie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 6CoE/51/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212215373
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Doležajová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4212215373.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v exekučnej veci oprávneného: Mesto Komárno, so sídlom Komárno, Námestie
Generála Klapku 1, IČO: 00 306 525, zast. AKAK s. r. o., so sídlom Bratislava, Slowackého 56, IČO:
47 236 230, proti povinnej: O. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom G., O. XX/X, o vymoženie 15,32 eura a
trov exekúcie, o odvolaní Márie Horváthovej, nar. 09. 12. 1958, bytom Komárno, Odborárov 42/4, proti
uzneseniu Okresného súdu Komárno zo dňa 14. 08. 2012 č. k. 13Er/1164/2012-9 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie O. C. o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa v predmetnej exekučnej veci uložil povinnej povinnosť
zaplatiť v lehote 3 dní od jeho právoplatnosti súdny poplatok za žiadosť o udelenie poverenia vo výške

16,50 eura, poukazujúc na ust. § 2 ods. 2, § 4 ods. 2, § 5 ods. 1 písm. a/ zák. č. 71/1992 Zb, ako aj
položku č. 13 písm. a/sadzobníka súdnych poplatkov uvedeného zákona.

Proti tomuto uzneseniu podala odvolanie O., nar. XX. XX. XXXX, bytom G., (ďalej len odvolateľka),
domáhajúc sa ním jeho zrušenia. Dôvodila, že je opatrovníčkou povinnej a uvedenú poplatkovú
povinnosť už splnila.

Skôr,akoodvolacísúdpristúpilkpreskúmaniunapadnutéhouzneseniazhľadiskajehovecnejsprávnosti
a správnosti postupu súdu v konaní, ktoré mu predchádzalo, bez nariadenia odvolacieho pojednávania
podľa § 214 ods. 2 OSP okrem iného najskôr posudzoval, či sú splnené podmienky prípustnosti
odvolania v zmysle § 218 ods. 1 OSP.

Podľa § 201 prvá veta OSP, účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ
to zákon nevylučuje.

Podľa§251ods.4OSP,navýkonrozhodnutiaaexekučnékonaniepodľaosobitnéhopredpisusapoužijú
ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však
vždy uznesením.

Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), účastníkmi konania sú
oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva
tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Podľa § 218 ods. 1 písm. b/ OSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto na
odvolanie nie je oprávnený.Občiansky súdny poriadok priznáva právo na podanie odvolania predovšetkým účastníkovi konania
(§ 201 OSP). Aby podané odvolanie vyvolalo zamýšľané následky, t.j., aby došlo k jeho vecnému

prejednaniu odvolacím súdom, musí spĺňať všetky podmienky predpísané zákonom, ktoré možno
rozdeliť na objektívne podmienky, ktorými sú prípustný predmet odvolania, včasnosť podania odvolania
a náležitosti odvolania, a subjektívne podmienky, medzi ktoré patrí osoba oprávnená na podanie
odvolania. V súvislosti so subjektívnou podmienkou týkajúcou sa osoby oprávnenej na podanie
odvolania možnosť podania odvolanie prislúcha len účastníkovi konania, ktorému bola rozhodnutím

spôsobená ujma na jeho právach.

Z citovaných zákonných ustanovení je zrejmé, že účastníkmi exekučného konania sú v
zásade oprávnený a povinný, tretia osoba len vtedy, ak to ustanovuje zákon. Ak súd rozhoduje o trovách
exekúcie, účastníkom konania je aj súdny exekútor, ktorý bol vykonaním exekúcie poverený súdom.

Posudzujúc danú vec v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení odvolací súd dospel k záveru,
že odvolateľka O. C. nie je oprávnenou osobou na podanie odvolania proti uzneseniu, ktorým súd prvého
stupňa uložil povinnej zaplatiť súdny poplatok. Z obsahu spisu totiž nepochybne vyplýva, že účastníkmi
konania sú na strane oprávneného Mesto Komárno, so sídlom Komárno, Námestie Generála Klapku 1,
IČO: 00 306 525, zast. AKAK s. r. o., so sídlom Bratislava, Slowackého 56, IČO: 47 236 230 a na strane

povinnej O. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom G., O. XX/X. Za situácie, že preukázateľne odvolateľka do
rozhodnutia odvolacieho súdu sa nestala účastníkom predmetného exekučného konania, odvolací súd
jej odvolanie ako odvolanie podané neoprávnenou osobou podľa § 218 ods. 1 písm. b/ OSP odmietol
tak, ako je uvedené v enunciáte tohto rozhodnutia.

Odvolací súd k námietkam odvolateľky uvedených v jej odvolaní len dodáva, že tvrdenia odvolateľky,
že je opatrovníčkou povinnej ustanovenou uznesením Okresného súdu Komárno zo dňa 21. 10. 2013
č. k. 12Er/1377/2011-24 na jej zastupovanie v konaní z dôvodu, že sa dlhodobo zdržiava v cudzine
sa týka výlučne konania vedeného pod sp. zn. 12Er/1377/2011 a nie tohto konania, v ktorom bolo aj
preskúmavané uznesenie dňa 29. 06. 2015 doručené do vlastných rúk povinnej (doručenka na čl. 15

spisu).

O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 OSP v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/
OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania, nakoľko odmietnutie
odvolania svojimi účinkami korešponduje zastaveniu konania.

Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.