Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. september 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/129/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010447
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010447.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Rimavská Sobota JUDr. Alena Ondrejová na verejnom zasadnutí dňa

21. septembra 2016 v trestnej veci proti obvinenému E. P., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, pre prečin
porušovaniaautorskéhoprávapodľa§283ods.1,ods.2písm.d),ods.3Tr.zákonaposchválenídohody
o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote takto

r o z h o d o l :

Obvinený: E. P. Z. B. U. I. F.,
nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvalým bydliskom S. J., H.. K. XXXX/X,

j e v i n n ý, ž e

obvinený od presne nezistenej doby v roku 2010 do presne nezistenej doby v roku 2014 pod prezývkami
„V., E., E., E.“ a inými, v S. J. na K. H.. K. XXXX/X, presne nezisteným spôsobom a v presne nezistenom
rozsahu prostredníctvom počítačového systému a internetovej siete si bez súhlasov autorov diel alebo
oprávnených nositeľov práv k dielam zadovážil presne nezistený počet rôznych filmových diel, ktoré
umiestnil (uploadoval) na filehostingové servery V..U..B., V..M..B., V..J..B. /. V..B..B., V..L..L., a iné, a

následne na diskusnom fóre U.:/..V.-J..F. a iných pod vyššie uvedenými prezývkami prostredníctvom
počítačového systému a internetovej siete ponúkal iným užívateľom diskusných fór, odkazy umožňujúce
stiahnutie umiestnených audiovizuálnych diel, čím konal v rozpore s § 18 odsek 2, písmeno a), písmeno
h) Zákona číslo 618/2003 Z. z. (ďalej len „Autorského zákona“), § 5 ods. 11, ods. 14 Autorského zákona
v rozpore s § 66 odsek 2 písmeno a), písmeno f) Autorského zákona, a tak neoprávnene zasiahol do
zákonom chránených práv zvukovo - obrazového záznamu, čím spôsobil spoločnostiam zastúpeným
Českou protipirátskou úniou, so sídlom Sokolovská číslo 37/24, Praha 8, Česká republika škodu vo
výške 119.513 Eur,

t e d a

neoprávnene zasiahol do zákonom chránených práv k zvukovo - obrazovému záznamu a čin spáchal
prostredníctvom počítačového systému a spôsobil tak značnú škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin porušovania autorského práva podľa § 283 ods. 1, ods. 2 písm. d), ods. 3 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 283 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Tr. zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd ukladá trest prepadnutia veci

-1 ks stolový počítač čiernej farby, výr. č.: KE021120008501 s DVD mechanikami ASUS a
Superitymaster.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodené subjekty

- AQS, a.s.s Kunětická 2534/2, 120 00 Praha 2, IČO: 25655922 s škodou v celkovej výške 41.923 Eur,
- BLUE SKY FILM DISTRIBUTION a.s., Lázeňská 11, 118 00 Praha 1, IČO: 27401413 si šjidiz v cekjiveh
vžšje 386 Eur,
- BONTONFILM a.s., Na Poříčí 1047/26, 110 00 Praha 1, IČO: 26737493 so škodou v celkovej výške
63.244 Eur,

- Bohemia Motion Pictures s.r.o., Všehrdova 560/2, Malá Strana, 118 00 Praha1, IČO: 03691900 so
škodou v celkovej výške 24 Eur,
- Cinemart a. s., Národní 60/28, 110 00 Praha 1, IČO: 45272514 so škodou v celkovej výške 1.337 Eur,
- FILM EUROPE, s. r. o., V Jámě 699/1, 110 00 Praha 1, IČO: 28922921 so škodou v celkovej výške
123 Eur,

- Forum Film Czech s. r. o., Praha 4, Háje, Arkalycká 951/3, IČO: 28405277 so škodou v celkovej výške
96 Eur,
- HBO Europe s. r. o, Jankovcova 1037/49, 170 00 Praha 7, IČO: 61466786 so škodou v celkovej výške
5.268 Eur,
- HOLLYWOOD C.E., s. r. o., Jizerská 1881, 251 01 Říčany, ČO: 43872646 so škodou v celkovej výške

6.784 Eur,
- INTERSONIC spol. s r. o., Staré Grunty 36, 842 25 Bratislava, Slovenská republika, IČO: 17054311
so škodou v celkovej výške 176 Eur,
- Urania s. r. o., Sokolovská 47/73, 186 00 Praha 8, Karlín, IČO: 2570327 so škodou v celkovej výške
12 Eur,

- NEGATIV s. r. o., Ostrovní 126/30, 110 00 Praha 1, IČO: 64577201 so škodou v celkovej výške 6 Eur,
- Produkce Třeštíková s. r. o., Kostelní 1103/14, 170 00 Praha 7, IČO: 24152293 so škodou v celkovej
výške 96 Eur,
- Punk Film, s. r. o., Přístavní 1126/18, 170 00 Praha 7, IČO: 27106993 so škodou v celkovej výške
39 Eur,

zastúpené Českou protipirátskou úniou Sokolovská 37/24, Praha 8, Česká republika s nárokom na
náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.08.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote v trestnej veci obvineného
E. P. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 577/14.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila samosudkyňa termín verejného zasadnutia,
predvolala obvineného a upovedomila o termíne prokurátora a poškodeného.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote

obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudkyne, uvedené v
ustanovení §-u 333 ods. 3 písm. a) až j) Tr. poriadku odpovedal

a) Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Ánob) Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na
verejný súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c) Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d) Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e) Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

f) Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného: Áno

g) Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za
vinu,

odpoveď obvineného: Áno

h) Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného: Áno

i) Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
odpoveď obvineného: Áno

j)Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohla samosudkyňa rozhodovať o skutku,
jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudkyňa na verejnom zasadnutí
vyhodnotila ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods.4 Tr. por. predloženú dohodu
schválila a rozhodla tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
neoprávnene zasiahol do zákonom chránených práv k zvukovo - obrazovému záznamu a čin spáchal

prostredníctvom počítačového systému a spôsobil tak značnú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku.