Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. október 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/98/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116011179
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116011179.1

Rozhodnutie

Okresný súd Nitra v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Anny Trnkovej a prísediacich Jána
Krajčiho a PaedDr. Alexandra Benka v trestnej veci proti obvinenému H.M. O., pre zločin týrania blízkej
osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. l písm. a/, ods. 3 písm. d/ Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písm. b/ Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom o schválení dohody o vine a treste
dňa 13.10.2016, podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil dohodu o vine a treste a rozhodol

r o z h o d o l :

Obvinený:
H. J. S. J. C. G. A. Č., narodený XX.X.XXXX Y. D., trvale bytom B. H.K., H., P. N. Č.
XX, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Nitre od 4.5.2016,

j e v i n n ý, ž e :

od presne nezistenej doby roku 2014 do dňa 04.05.2016 v byte na P. N. Č.. XXXX/XX, B. H. opakovane
napádal svojho maloletého syna C. J.C., X.. XX.XX.XXXX, tým spôsobom, že ho bil otvorenou dlaňou
po tvári za to, že v škole dostáva zlé známky a poznámky za zlé správanie, pričom po takýchto útokoch

si musel kľaknúť do kúta a pri jednom takomto útoku v roku 2015 mu spôsobil podliatinu oka, taktiež
napádal aj svoju manželku U. J. tak, že ju pravidelne dva - trikrát do mesiaca otvorenou dlaňou bil po
tvári, keď mu zaklamala, že pozerá televíziu a pritom spí, pri jednom takomto útoku v decembri 2015,
keď sa poškodená U. J. bránila, zlomil jej na ľavej ruke malíček, vo februári 2016, keď sa dozvedel, že
nezavolala na inzerát ohľadne nového bývania, tak začal poškodenú U. J. udierať otvorenou dlaňou do
oblastitváreanásledneprešielnaúderypäsťoudooblastitváre,pričomjejspôsobilpodliatinunapravom

oku, taktiež poškodenej U. J. každý deň diktoval ako má chodiť po byte, vyčítal jej, že sa pri vyberaní
vecí z chladničky otáča tak, ako by sa nemala, že by mala chodiť priamo, naposledy dňa 03.05.2016 v
čase po 22:00 hod., po skontrolovaní žiackej knižky svojho syna zbil H.. C. J. otvorenou dlaňou v oblasti
tváre a spôsobil mu
- 2 - 1T/98/2016 - 229

odierky a hematóm v oblasti ľavej ušnice, líca a ľavej strany čela s predpokladanou dobou liečenia do 7
dní, následne udrel otvorenou dlaňou po tvári a päsťou po chrbte U. J., pričom pre toto jeho neprimerané
fyzické a psychické trestanie, ponižovanie a šikanovanie v domácom prostredí sa u poškodeného H.. C.
J. rozvíjajú poruchy správania, sociálna izolácia a anticipačná úzkosť zo zlyhania pri horších školských
výsledkoch a poškodená U. J. začala trpieť syndrómom týranej osoby,

t e d a :

blízkej osobe a osobe, ktorá je v jeho starostlivosti a výchove spôsobil fyzické utrpenie a psychické
utrpenie bitím, kopaním, údermi, spôsobením rán, ponižovaním, vyvolávaním stresu alebo strachu aleboiným správaním, ktoré ohrozuje jej psychické alebo fyzické zdravie alebo obmedzuje jej bezpečnosť a
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l:

zločin týranie blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/, ods. 3 písm. d/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona,

z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 208 odsek 3 Trestného zákona, s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. l/

Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s poukazom na § 38
ods. 2, 3 Trestného zákona a s použitím § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona, trest odňatia
slobody v trvaní 4(štyri) roky a 8(osem) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona ho súd do výkonu trestu zaraďuje do ústavu na výkon

trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Nitra podala návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorú
uzatvorila s obvineným H. J. dňa 28.9.2016.

Súd na verejnom zasadnutí vypočul obvineného a prečítal celý na vec sa vzťahujúci spisový materiál.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že dohoda o vine a treste bola uzavretá na
Okresnej prokuratúre Nitra dňa 28.9.2016 za prítomnosti prokurátorky H.. R.
- 3 - 1T/98/2016 - 230

R., obvineného H. J.Č., jeho obhajkyne E.. A. F., bez prítomnosti poškodenej U. J., ktorá je zároveň
zákonnou zástupkyňou maloletého poškodeného C. J., ktorá sa na konanie o dohode o vine a treste
nedostavila, napriek tomu, že bola upovedomená o termíne jeho konania. V priebehu konania o dohode
o vine a treste sa obvinený v plnom rozsahu priznal k spáchaniu skutku, ktorý mu je kladený za vinu,

uznal právnu kvalifikáciu skutku a prijal dohodnutý trest.

Obvinený H. J. na verejnom zasadnutí odpovedal na otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3
Trestného poriadku, či:
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako zločinu týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods.
l písm. a/, ods. 3 písm. d/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za zločin jemu kladený za vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. l písm. a/, ods. 3 písm. d/
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.Obvinený na všetky tieto otázky odpovedal áno.

Súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá medzi prokurátorkou Okresnej

prokuratúry Nitra a obvineným je v súlade s ustanoveniami Trestného zákona a Trestného poriadku a
preto ju schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Trestného poriadku.