Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. jún 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21Cpr/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316200468
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316200468.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom v právnej veci žalobkyne O.. D. P., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXXX/XX, XXX XX U., zast. JUDr. Martinou Fabianovou, advokátkou,
Hencovská 2043, 093 02 Hencovce, proti žalovanému BLUMOS, s.r.o., so sídlom Námestie slobody 12,
066 01 Humenné, v konaní o zaplatenie 3297,58 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa podala dňa 19.01.2016 na tunajšom súde žalobu ktorou žiadala, aby súd zaviazal žalovaného
zaplatiť jej sumu 3297,58 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom nevyplatenej mzdy a
stravného.

Na pojednávaní súdu dňa 28.06.2016 žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť a žiadala, aby súd
konanie zastavil, pretože došlo k mimosúdnej dohode a vyplateniu žalovanej sumy. Trovy konania si
žalobkyňa neuplatnila.

Podľa ustanovenia § 96 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania

späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 96 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, nesúhlas odporcu so späťvzatím
návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o
späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V
takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže žalobkyňa vzala pred prvým pojednávaním vo veci žalobu v celom rozsahu späť, nevyžaduje
sa súhlas žalovaného s týmto späťvzatím, preto súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení § 96
Občianskeho súdneho poriadku konanie v celom rozsahu zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 146 ods. 1 písm. c) tak, že žiadnemu účastníkovi konania
právo na náhradu trov konania nepriznal, pretože konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Humenné.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods.1 O.s.p.).