Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. september 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/314/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415223552
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415223552.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: S. J., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Nových Zámkoch, dieťa
rodičov: I. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., S. XXXX a X. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX, o návrhu
navrhovateľky: S. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., S. XXXX, na zverenie maloletého dieťaťa do jej
náhradnej osobnej starostlivosti a určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j erozsudok Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/314/2015 - 52 zo dňa 13.04.2016
vo výroku rozsudku nasledovne:

„Súd z v e r u j e maloletú S. J., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke
S. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., S. XXXX, počnúc od právoplatnosti rozsudku, ktorá je p o v i n n á
vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia a m á

p r á v o zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok iba v bežných veciach.

Matka je p o v i n n á platiť výživné na maloletú S. J., nar. XX.XX.XXXX vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred
na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, počnúc od právoplatnosti rozsudku.

Otec je p o v i n n ý platiť výživné na maloletú S. J., nar. XX.XX.XXXX vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred
na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, počnúc od právoplatnosti rozsudku.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Zámky rozsudkom č.k. 7P/314/2015 - 52 zo dňa 13.04.2016 v spojitosti s opravným
uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/314/2015 - 57 zo dňa 05.05.2016 zveril maloletú S. J.,
nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke S. J. a rodičov zaviazal platiť výživné,
každého vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do 15-teho
dňa toho-ktorého mesiaca vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, počnúc
od právoplatnosti rozsudku.

2. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky podal žiadosť na vydanie opravného uznesenia v
tom zmysle, aby rodičia platili výživné na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, keďže
stará matka S. J., ktorej bola maloletá zverená do náhradnej osobnej starostlivosti má trvalé bydlisko na
adrese L., S. XXXX a na uvedenej adrese sa s maloletou aktuálne zdržiava.3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a v počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

4. Zo spisového materiálu, súd mal preukázané, že maloletá má bydlisko u starej matky v obci L., S.
XXXX, čo je v okrese Komárno a patrí do pôsobnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno.

5. Súd preto vydal opravné uznesenie, ktorým opravil chybu, ktorá sa vyskytla vo výroku rozsudku

Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/314/2015 - 52 zo dňa 13.04.2016 v spojitosti s opravným
uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/314/2015 - 57 zo dňa 05.05.2016 a rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 odsek 1 Občianskeho súdneho
poriadku).
Podľa § 205 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,
možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené podmienky konania, rozhodol vecne nepríslušný súd
prvého stupňa, rozhodnutie súdu prvého stupňa vyniesol vylúčený sudca alebo súd prvého stupňa
bol nesprávne obsadený; to neplatí, ak senát rozhodoval namiesto samosudcu, b) súd prvého stupňa

neprihliadol ku skutočnostiam alebo dôkazom navrhovaným odvolateľom napriek tomu, že na to neboli
splnené podmienky podľa § 175 odsek 3, časť prvej vety za bodkočiarkou, c) konanie je postihnuté inou
vadou, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej, d) súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, g) súd prvého
stupňaneprihliadolnanámietkyodvolateľanapriektomu,ženatonebolisplnenépodmienkypodľa§175
odsek 3, časť prvej vety za bodkočiarkou. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.