Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jozef Nadzam

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/77/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010287
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010287.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, samosudca Mgr. Jozef Nadzam dňa 19.7. 2016 vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.por.

a § 241 ods. 1 písm. j/ Tr.poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená B. T. D. E. D. O. D. X. Á. ,O.. XX.X.XXXX, Z. V. B.,
H.. B. XXX/XXX,

j e v i n n á, ž e

dňa 23.3.2016 v čase okolo 14.40 hod. z lesného porastu v katastrálnom území obce B. O. P. Č..XXXX/
X vedenej na liste vlastníctve č. XXX, ktorý patrí do lesného fondu odcudzila drevnú hmotu - agát
biely v celkovom množstve 0,1 m3, čím pre poškodené Pozemkové urbárske spoločenstvo Hrčeľ, IČO
31205750 spôsobila krádežou škodu vo výške 5,- eur,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu, pričom takou vecou je drevo
z pozemku, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,

t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona.

Z a t o j u o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods.3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/

Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca, výkon ktorého podľa § 49 ods. 1
písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.