Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Tomášová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7Pc/2/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316895111
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316895111.1
Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa: R. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX P. Č.. XXX,
proti povinným: 1. S. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX P. Č.. XXX, 2. E. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom
XXX XX P. Č.. XXX, o určenie výživného pre plnoleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ podal dňa 14.07.2016 na tunajšom súde návrh na začatie konania, ktorým sa domáhal
vydania rozhodnutia, ktorým by súd jeho rodičom uložil povinnosť prispievať mu na výživu sumou 27,-
eur mesačne.
2. Dňa 22.08.2016 navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku ( ďalej len ,,CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
4. V danej právnej veci navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť v celom rozsahu a súd preto
konanie zastavil.
5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP a to tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.