Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. september 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8C/287/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213212694
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Salayová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2213212694.14

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobkyne : V. W., C. A. B. S. XXX/XX, XXX XX F. B.,

zastúpenej splnomocneným zástupcom : JUDr. Štefan Lendvay, adresa na doručovanie Jókaiho 25, 945
01 Komárno proti žalovanému : R. W., C. A. K. K. XX, XXX XX K. K., o zaplatenie 3.000,00 Eur takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán konania nemá právo na náhradu trov konania.

III. Žalovanému sa vracia súdny poplatok v sume 173,30 Eur cestou Slovenskej pošty, a.s., CVFT, OSA,
Turzová 1, 042 21 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou zo dňa 21.06.2013 ( č.l. 1 ) sa žalobkyňa domáhala o zaplatenie žalovanej sumy.

2. Písomným podaním zo dňa 07.07.2016 ( č.l. 130 ) vzala žalobkyňa žalobu späť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „ Csp“ ) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 Csp ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Vzhľadom na dispozičný úkon žalobkyne súd konanie zastavil.

6. Podľa § 262 ods. 1 Csp o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

7. Žalobkyňa vzala žalobu s odôvodnením, že so žalovaným sa dohodli. Trovy si neuplatnila. Žalovaný
so späťvzatím súhlasil. Ani on si trovy neuplatnil.

8. Konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním. Z tohto dôvodu bol žalovanému vrátený súdny
poplatok za podaný odpor, ale krátený o zákonom určenú minimálnu výšku s poukazom na ust. § 11

ods. 3 a 4/ zák. o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Trnave cestou tunajšieho súdu( § 362 ods. 1/ Csp. ).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Csp) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Csp).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania ( § 364 Csp. ).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods 1/
Csp. ).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3/ Csp. ).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané ( § 362 ods. 1/ Csp ).