Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. júl 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 17Cpr/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214220378
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. René Milták
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:7214220378.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: S. R., W.. XX. XX. XXXX, bytom L. XX, XXX XX
L., štátny občan SR, zast.: Prof. JUDr. Ján Kľučka CSc., advokát, Ku Potoku 4, 040 16 Košice, proti
žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova č. 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 585
441, o poskytnutie 1 095 hodín náhradného voľna a iné, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd návrh žalobcu na prerušenie konania zo dňa 18. 11. 2014 z a m i e t a.

Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Žalobcovi sa v r a c i a krátený súdny poplatok vo výške 196,80 Eur, prostredníctvom Slovenskej pošty,

a.s., a to v lehote 30 dní od doručenia právoplatného odpisu rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, podanou na súd dňa 16. 07. 2014 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
uložil žalovanému povinnosť poskytnúť žalobcovi 1 095 hodín náhradného voľna do jedného roka od
právoplatnosti rozsudku a pre prípad, že nebude možné vyhovieť prvému petitu, žalovaný je povinný ,,in
eventum" zaplatiť peňažnú náhradu vo výške 35 % zo sumy, ktorou je príslušná časť žalobcovho

služobného platu za každú hodinu nad zákonom povolený limit do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

2. Žalobca v priebehu konania, podaním zo dňa 18. 11. 2014 (č.l. 6 súdneho spisu) navrhol prerušiť
konanie a to až do času, kým vedúci služobného úradu žalovaného nerozhodne o nároku žalobcu, ktorý
bol predmetom tohto súdneho konania.

3.Žalobcapodanímzodňa18.03.2015(č.l.17súdnehospisu)navrholpripustiťzmenupetitužalobného
návrhu a to tak, že žalovaný je zaplatiť peňažnú náhradu vo výške 35 % zo sumy, ktorou je príslušná
časť žalobcovho služobného platu za každú hodinu nad zákonom povolený limit, ktorá ku dňu podania
tohto návrhu predstavuje sumu 3 393,88 Eur.

4. Žalobca podaním zo dňa 27. 06. 2016 (č.l. 57 súdneho spisu) vzal v celom rozsahu späť svoj

žalobný návrh a žiadal súd, aby konanie voči žalovanému zastavil. Žalobca neuviedol dôvod späťvzatia
žalobného návrhu.

5. Podľa § 141 Civilného sporového poriadku, ak zmena žaloby nastala pred jej doručením žalovanému,
koná súd o zmenenej žalobe bez rozhodovania o pripustení zmeny žaloby okrem prípadu, keď súd
rozhoduje podľa § 143 ods. 2.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k

späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu
alebo pojednávanie, súd konanie zastavil v zmysle vyššie citovaných ustanovení. Súhlas žalovaného so
späťvzatím nie je potrebný, nakoľko k späťvzatiu žalobného návrhu došlo skôr, než sa začalo predbežné

prejednanie sporu alebo pojednávanie. Keďže zmena žaloby nastala pred jej doručením žalovanému,
súd konal o zmenenej žalobe bez rozhodovania o pripustení zmeny žaloby.

9. Z dôvodu späťvzatia žalobného návrhu, súd návrh žalobcu na prerušenie konania zo dňa 18. 11. 2014
ako neopodstatnený zamietol (§ 162 ods. 3 CSP).

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

13. V danej právnej veci vzal žalobca žalobu späť bez udania dôvodu. Z procesného hľadiska má

teda súd za to, že zastavenie konania zavinil žalobca, avšak žalovaný nepreukázal vznik trov a táto
skutočnosť nevyplýva ani zo súdneho spisu, preto súd žalovanému náhradu trov nepriznal.

14. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon o súdnych poplatkoch") sa

poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.

15. Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 Eur.

16. Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia písomného upovedomenia,

b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia

o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

17. S poukazom na citované ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch, súd rozhodol o
vrátení kráteného súdneho poplatku, ktorý žalobca zaplatil za podanie žalobného návrhu v
sume 203,50 Eur (č.l. 22 súdneho spisu) a to v sume 196,80 Eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
Krajskému súdu v Bratislave, podaním na Okresnom súde Bratislava I, v dvoch vyhotoveniach (§ 357

písm. a/, m/ CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359
CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/
a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/ (§ 363 CSP).