Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Renáta Sýkorová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/57/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116204602

Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116204602.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred samosudkyňou JUDr. Renátou Sýkorovou v právnej veci

I. F., nar. XX.XX.XXXX,

bytom Centrum sociálnych služieb TAU, K. XXX, zastúpená opatrovníkom Centrom sociálnych služieb
K., K. XXX, o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e dohodu dedičov uzavretú dňa 12.04.2016 na Notárskom úrade JUDr. T. F., notárky
so sídlom v I., Ul. 1. mája X vo veci prejednania dedičstva po poručiteľke F. F. pod spisovou značkou Dnot
XX/XXXX, dedičská vec vedená na Okresnom súde v Žiline pod spisovou značkou XD/XX/XXXX, ktorú
za I. F., osobu pozbavenú spôsobilosti na právne úkony, uzavrel zástupca Centra sociálnych služieb

TAU, Turie - D.. M. B. ako opatrovník I. F..

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie v zmysle ust. § 221 písmeno a/ zákona
č.160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP) podľa ktorého, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Na pojednávaní sa opatrovník vzdal práva podať voči rozsudku odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 355 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP) proti rozsudku súdu
prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie z dôvodu, že po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení,
daní právneho poučenia o opravnom prostriedku a možnosti výkonu rozhodnutia sa opatrovník vzdal
práva podať voči nemu odvolanie.

Podľa § 227 ods. 1 CSP, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť odvolaním, je právoplatný.

Podľa § 227 ods. 2 CSP, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, je právoplatný doručením.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.