Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. október 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7C/126/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614201447
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Ing. Anna Přikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1614201447.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci žalobcu: Slovenská sporiteľňa, a.s., IČO: 00 151 653, so sídlom
Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, zastúpeného advokátskou kanceláriou Havel, Holásek & Partners
s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava, proti žalovanému: W., o
zaplatenie 7.688,04 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier medzi stranami v nasledovnom znení:

„Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 7.688,04 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5%
ročne zo sumy 7.471,50 Eur od 29.11.2013 do zaplatenia a náhradu trov konania vo výške 46,10 Eur
za zaplatený súdny poplatok na účet žalobcu a trovy právneho zastúpenia v sume 714,69 Eur na účet
právneho zástupcu žalobcu, všetko v pravidelných mesačných splátkach po 100,- Eur mesačne vždy
do 20. dňa každého mesiaca počnúc právoplatnosťou tohto uznesenia o schválení zmieru pod stratou

výhody splátok, s tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky riadne a včas sa stáva splatný celý dlh.“

Súd konanie v časti o zaplatenie úroku vo výške 17,30 % ročne zo sumy 5.094,93 Eur od 29.11.2013
do zaplatenia zastavuje.

Súd vracia žalobcovi Slovenská sporiteľňa, a.s., súdny poplatok vo výške 414,90 Eur prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36 631 124, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica po právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.02.2014 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 7.688,04 Eur
s príslušenstvom titulom neuhradeného splátkového úveru.

V priebehu konania pred začatím konania vo veci samej uzavreli strany zmier v znení, v akom je uvedený
vo výrokovej časti tohto uznesenia. Zároveň vzal žalobca v časti o zaplatenie úroku vo výške 17,30%
ročne zo sumy 5.094,93 Eur od 29.11.2013 do zaplatenia späť a v tejto časti žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 144 ods. 1 Civilného sporového poriadku (C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie v časti uplatneného úroku zastavil z

dôvodu späťvzatia žaloby, pričom neskúmal, či žalovaný so späťvzatím súhlasí, nakoľko k späťvzatiu
prišlo pred začatím pojednávania vo veci.Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Súd v danom prípade skúmal, či zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi najmä ustanoveniami § 52 a

nasledujúce Občianskeho zákonníka ako aj s ustanoveniami zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských
úveroch s o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a dospel k záveru, že v danom prípade
boli splnené podmienky pre priznanie neuhradeného úveru na základe zmluvy o úvere, teda bola tu
existencia hmotnoprávneho úkonu, na základe ktorého žalovaný čerpal finančné prostriedky a následne
ich riadne nesplácal.

Keďže navrhnutý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd tento schválil podľa § 148 ods. 2
C.s.p. vrátane dohody účastníkov o náhrade trov konania medzi žalobcom a žalovaným.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 7 veta prvá, veta štvrtá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení platnom a účinnom ku dňu rozhodnutia o schválení zmieru,

ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti
sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd
poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 461,- Eur a do začiatku pojednávania skončili strany

konanie zmierom, žalobcovi teda bude vrátený súdny poplatok 90% zo zaplatenej sumy (461,- Eur),
teda v sume 414,90 Eur.

Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o schválení súdneho zmieru nie je odvolanie prípustné.

Proti tomuto uzneseniu v časti o zastavení konania nie je možné podať odvolanie, keďže strany sa tohto
práva vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní.

Proti tomuto uzneseniu v časti o vrátení súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné. (§ 357 C.s.p.)

Ak strana nebude dobrovoľne plniť povinnosť, na ktorú sa zaviazala v tomto uznesení, možno navrhnúť
jeho exekúciu.