Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. jún 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/202/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212214381
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4212214381.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Agnešou Néveryovou v právnej veci navrhovateľa : Slovanet,

a.s., so sídlom Záhradnícka 151, 821 08 Bratislava, IČO: 35 765 143, zast. STANĚK VETRÁK &
PARTNERI, s.r.o. so sídlom Bratislava ul. Vlčkova 18 proti odporcovi : K. Q. naposledy bytom J. t.č. na
neznámom mieste , v konaní zast. ustanoveným opatrovníkom : O. Q. ( XXXX ) I. XXX/XX K.- J. J. , o
zaplatenie 357,36 Euro s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný navrhovateľovi zaplatiť navrhovateľovi 112,10 Euro, ako aj úrok z omeškania vo
výške 9,00 % ročne zo sumy:
16,26 Euro za čas od 21.7.2009 do zaplatenia,

16,26 Euro za čas od 21.8.2009 do zaplatenia,
24,16 Euro za čas od 21.9.2009 do zaplatenia,
16,26 Euro za čas od 21.10.2009 do zaplatenia,
19,58 Euro za čas od 21.11.2009 do zaplatenia,
19,58 Euro za čas od 19.12.2009 do zaplatenia,
všetko do 60 dní po právoplatnosti tohto rozsudku.
Súd konanie o zaplatenie 245,26 Euro s prísl. z a s t a v u j e .

Žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ súdu dňa 20.7.2012 doručil návrh, ktorým sa domáhal, aby súd odporcu zaviazal na
zaplatenie sumy 357,36 Euro s prísl. na tom skutkovom základe , že s odporcom uzatvoril dňa
20.10.2008 zmluvu o pripojení , predmetom ktorej bolo poskytovanie verejných telekomunikačných
služieb verejnou dátovou sieťou - internetového pripojenia účastníkovi prevádzkovateľom. Na základe
uvedenej zmluvy boli odporcovi dodané služby, za ktoré mu boli vyfakturované dohodnuté poplatky ,
ktoré však odporca nezaplatil a napriek jeho snahám o mimosúdne vyriešenie vzájomných vzťahov
odporca predmetné faktúry neuhradil a uplatnil si nárok na úrok z omeškania v zákonnej výške.

Odporca sa zdržuje na neznámom mieste, preto sa tohto konania nemohol zúčastniť, preto súd mu
ustanovil opatrovníka pre toto konanie . Ustanovený opatrovník v konaní bol nečinný a k uplatnenému
nároku sa nijako nevyjadril.
Súd vykonal dokazovanie oboznámením zmluvy o pripojení zo dňa 20.10.2008 Všeobecnými
podmienkami na poskytovanie verejnej elektronickej komunikačnej služby , predložených faktúr a na
základe takto vykonaného dokazovania zistil nasledovný skutkový a právny stav veci :
Účastníci konania dňa 20.10.2008 uzatvorili zmluvu o poskytovaní verejných telekomunikačných

služieb , na základe ktorej odporca si u navrhovateľa objednal poskytovanie služieb -sprostredkovanie
prístupu do internetu, Rýchlejší internet Mini s dobou viazanosti na 24 mesiacov s tým, že cena
a platobné podmienky služieb a koncovým zariadení sú uvedené v špecifikácii, cenníku, cenovom
výmere a vo všeobecných podmienkach. Zúčtovacím obdobím je kalendárny mesiac. Navrhovateľ zadodané služby odporcovi vyfakturoval za obdobie od 1.7.2009 do 19.12.2009 celkom sumu 112,10
Euro. Navrhovateľ v časti o zaplatenie zmluvnej pokuty v sume 245,26 Euro návrh zobral pred prvým
pojednávaním vo veci právne účinne späť, preto súd konanie v tejto časti konanie zastavil podľa §-u

96 ods.1 OSP.
Podľa ust. §-u 52 ods. 1 OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,
ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
Podľa § 52 ods. 2 OZ v znení účinnom od 1.5.2014 ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách , ako
aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy , ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa

vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany , ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo
dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia , sú neplatné. Na všetky
právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho
zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva.
Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.
Podľa ust. § 43 ods.1 zák. č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách zmluvou o pripojení sa
podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti
a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa § 42 ods.1 písm. a) z. č. 610/2003 Z.z. podnik má právo na zaplatenie ceny za poskytnutú verejnú
službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi najneskôr do troch mesiacov od posledného
dňa zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní predplatených služieb.
Podľa § 43 ods.5 písm. b) z. č. 610/2003 Z.z. podnik môže odstúpiť od zmluvy o pripojení, ak účastník
nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti.

Podľa § 517 ods.1 Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej len
Občiansky zákonník) dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v
dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o
deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.
Podľa § 517 ods.2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ

právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
Podľa § 3 NV č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka
Výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej

centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
Vzhľadom na vyššie uvedené , podľa právnych úkonov uzavretých medzi účastníkmi odporcovi vznikla
povinnosť navrhovateľovi za ním poskytnuté služby zaplatiť po doručení faktúry a to najneskôr v
deň splatnosti jednotlivých faktúr. Navrhovateľ odporcovi za obdobie od 1.7.2009 do 19.12.2009 za
poskytnuté služby vyfakturoval celkom 112,10 Euro , ktorú sumu však odporca v deň splatnosti

faktúr nezaplatil. Vzhľadom na vyše uvedené skutočnosti súd návrhu vyhovel vrátane uplatneného
príslušenstva , pretože je to v súlade s ust. § 517 ods. 2 OZ a ust. § 3 Nariadenia vlády SR číslo 87/1995
Z.z.
O trovách konania súd , vyhľadom na čiastočný úspech oboch účastníkov rozhodol podľa §-u 142 ods.
2 OSP tak, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde v 3
vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ odvolaním domáha.

Podľa ust. §-u 251 ods. 1 OSP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona ( exekučný poriadok )
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.