Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Kráľová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/88/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010861
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010861.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňa JUDr. Monika Kráľová podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 31. októbra 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

U. F., nar. XX.X.XXXX v O., trvale bytom O., ul. T. Č..
XXX/XX, t. č. bez prihlásenia bytom O., J.. T. Č.. XX, okres
X. A. Q., bez zamestnania,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v období od 15. júla 2014 do 27. augusta 2014, v meste O. na odbernom mieste na ulici T. Č.. XX, v
rodinnom dome neoprávnene - bez uzatvorenej zmluvy s dodávateľom a platenia zálohových platieb
- odoberal elektrickú energiu, odber ktorej je spoplatňovaný v zmysle § 36 ods. 2 písm. c) zákona

č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, takým
spôsobom, že svoju domácnosť napojil vodičom CY 1,5 mm priamo z distribučnej siete vzdušného
nízkeho napätia cez pôjdové priestory viacerých domov z domu č. 40, kde sa pripojil na svorky, na
ktorých bola zavedená elektrická energia, v dôsledku čoho nebol odber elektrickej energie vôbec
zaznamenávaný ani fakturovaný, čím takto pre Východoslovenskú distribučnú, a. s., Košice spôsobil
škodu vo výške najmenej 6,49 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,

č í m s p á ch a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Tr. zákona a
z a t o m u u k l a d á

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm.
m) Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenej spoločnosti Východoslovenská
distribučná a.s., Mlynská č. 31, Košice, IČO: 36 599 361 škodu vo výške 6,49 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody poškodenú spoločnosť

Východoslovenská distribučná a.s., Mlynská č. 31, Košice, IČO: 36 599 361 na občianske súdne
konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak

proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.