Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. september 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11T/43/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010444

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010444.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Ivanom Antalom v trestnej veci proti obvinenému Z.
Q., J.. XX.XX.XXXX I. G. G., pre prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona, na
verejnom zasadnutí konanom dňa 20. septembra 2016, po schválení dohody o vine a treste podanej

prokurátorom Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: Z. Q. X. Á. E. , J.. XX.XX.XXXX I. G. G., trvale bytom I.Á., E. XXX/XX, Q. G., t.č. bytom
V. N., Š. XX, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

dňa 30.11.2015 v V. N. požiadal prostredníctvom spoločnosti Provident Financial, s.r.o. so sídlom
Mlynské nivy 49, Bratislava 2, IČO: 35 805 731 o úver vo výške 340 eur, kde uviedol nepravdivý údaj
o príjme od zamestnávateľa Y. N. S. V. N. vo výške 560 eur mesačne, na základe čoho mu úver bol
schválený, pričom sa zaviazal úver splácať v 60-tich týždenných splátkach po 10,60 eur a do dnešného
dňa uhradil len tri splátky spolu vo výške 37 eur, čím svojím konaním uviedol spoločnosť Provident
Financial, s.r.o. so sídlom Mlynské nivy 49, Bratislava 2, IČO: 35 805 731 do omylu v otázke splnenia
podmienok na poskytnutie úveru, čím uvedenej spoločnosti spôsobil škodu vo výške 598,88 eur,

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobil malú škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenia § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr.
zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 24

(dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku obvinený j e p o v i n n ý nahradiť poškodenej spoločnosti Provident
Financial, s.r.o., so sídlom Mlynské nivy 49, Bratislava 2, IČO: 35 805 731, škodu vo výške 598,88 eur.

o d ô v o d n e n i e :

V trestnej veci obvineného Z. Q., J.. XX.XX.XXXX I. G. G., stíhaného pre prečin úverového podvodu

podľa§222ods.1TrestnéhozákonazačalprokurátorOkresnejprokuratúryvRimavskejSobotekonanie
o dohode o vine a treste.

Podľa § 232 a nasl. Tr. poriadku bolo dňa 09.08.2016 vykonané konanie o dohode o vine a treste medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote a obvineným Z. Q..

Obvinený Z. Q. pri výsluchu počas prípravného konania dňa 16.06.2016 priznal spáchanie skutku
uvedeného vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako prečin úverového podvodu podľa
§ 222 ods. 1 Trestného zákona.

Obvinený na návrh prokurátora okresnej prokuratúry súhlasil, aby mu súd za tento trestný čin uložil
trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú
dobu v trvaní 24 mesiacov, ako aj povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti Provident Financial s.r.o.
Bratislava škodu vo výške 598,88 eur.

Dňa 10.08.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote návrh na schválenie dohody
o vine a treste zo dňa 09.08.2016 pod číslom konania 2Pv/281/16/6609-9.

Na verejnom zasadnutí Okresného súdu Rimavská Sobota konanom dňa 20. septembra
2016 obvinený Z. Q., J.. XX.XX.XXXX na otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku, či

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno,

b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedal: áno,

c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal: áno,

d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpovedal: áno,

e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno,

f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpovedal: áno,

g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
odpovedal: áno,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin, odpovedal: áno,

i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, odpovedal: áno,

j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal: áno.Obvinený na všetky otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Tr. poriadku odpovedal kladne.

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku samosudca po preskúmaní návrhu na schválenie dohody o vine a treste,

ako aj celého spisového materiálu na vec sa vzťahujúceho zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá
medzi Okresnou prokuratúrou v Rimavskej Sobote a obvineným Z. Q. je primeraná, spravodlivá, všetci
účastníci s navrhovanou dohodou o vine a treste súhlasili a boli splnené všetky zákonné podmienky
na uzavretie dohody o vine a treste zo dňa 19.08.2016, preto ju samosudca na verejnom zasadnutí
konanom dňa 20.09.2016 schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozsudku.

Podľa 334 ods. 4 Tr. poriadku samosudca potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil, že obvinený Z. Q.
bol uznaný za vinného zo spáchania prečinu úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona
a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu
na skúšobnú dobu v trvaní 24 mesiacov, ako aj povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti Provident
Financial s.r.o. Bratislava škodu vo výške 598,88 eur.

Podľa § 334 ods. 5 Tr. poriadku tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia, t.j. dňa 20.
septembra 2016.
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobil malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie ani dovolanie n i e j e podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku p
r í p u s t n é , okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku.