Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. september 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/48/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010175
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010175.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaného J. U., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej

Sobote, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona a iné na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 08. septembra 2016 samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný J. U. Á. C. E. H. P.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom C. L. XXX, okres Rimavská Sobota, bez pracovného
pomeru,

j e v i n n ý, ž e

1.
dňa 05.02.2016 vo večerných hodinách, v obci C. L., odcudzil mobilný telefón z motorového vozidla zn.
Mazda 626 ev. čísla C. XXX E., v ktorom ho majiteľ vozidla U. F. viezol domov tak, že voľne uloženú
krabicu s mobilným telefónom zn. Sony Xpéria M2 s číslo K. XXXXXXXX-XXXXXXX vzal so sebou, čím

poškodenému U. F. odcudzením vecí spôsobil škodu vo výške 90 Eur,

pričom obžalovaný sa tohto konania dopustil napriek tomu, že bol rozkazom Okresného úradu, Odboru
všeobecnej vnútornej správy Rimavská Sobota sp. zn. 1631/2015-JVS zo dňa 02.10.2015, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 30.10.2015, postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1
Zákona SNR č. 372/1190 Zb. o priestupkoch v znení neskorších zmien a noviel, za ktorý mu bola uložená
pokuta vo výške 40 Eur, ktorú do 12.04.2016 neuhradil,

2.
od 11.06.2015 do 08.09.2016 v obci Rimavská Seč, okres Rimavská Sobota, v Slovenskej republike a
všade inde, kde sa zdržiaval, si neplnil pravidelne a v plnej výške svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť,
ktorá mu vyplýva z § 62 ods. 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá mu vyplýva
zo Zákona číslo 601/2003 Z. z. o životnom minime a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného
súdu Rimavská Sobota spisovej značky 2P 66/2015-13 z 20.05.2015, právoplatným a vykonateľným
11.06.2015 a to prispievať výživným na svojho syna mal. E. L., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote,

sumou vo výške po 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené a neplnoleté dieťa mesačne,
vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk matky dieťaťa E. L., nar. XX.XX.XXXX v
Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom T., okres Rimavská Sobota, čo predstavuje sumu vo výške po
27,13 Eur mesačne aj napriek tomu, že za uvedené obdobie nikde nepracoval a stále nikde nepracuje,
nie je a nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na ÚPSVaR Rimavská Sobota, čím mu vznikol
za uvedené obdobie do 08.09.2016 na bežnom zameškanom výživnom pre matku dieťaťa E. L. dlh vo
výške 164,45 Eur,

t e d av bode 1.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

v bode 2.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

v bode 1.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona

v bode 2.
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona,

§ 41 ods. 1 Tr. zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona súd ukladá obvinenému
povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe poškodenej E. L., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým
bydliskom T. XX, okres Rimavská Sobota, zameškané výživné.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku samosudkyňa vyhotovila zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátor, obžalovaný, sa vzdali práva podať
odvolanie.
v bode 1.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

v bode 2.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2)- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)

- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.