Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Varga

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 1T/80/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010431
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Varga
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010431.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Vladimírom Vargom, v trestnej veci obv. P. Q., Z..

XX.XX.XXXX V. Q., K. B. Q. J. XXX, stíhaného pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa
§ 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, o návrhu prokurátora na schválenie dohody o uznaní viny a
prijatí trestu, na verejnom zasadnutí konanom dňa 29.09.2016 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 3 Trestného poriadku, súd vracia vec prokurátorovi do prípravného konania.

o d ô v o d n e n i e :

ProkurátorOkresnejprokuratúryHumennépodalnaOkresnýsúdHumennénávrh naschváleniedohody
o vine a treste uzavretej dňa 10. mája 2016 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Humenné a

obvineným P. Q., pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia
podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Na verejnom zasadnutí obvinený uviedol, že nesúhlasí s tým, aby sa jeho trestná vec prejednala touto
skrátenou formou, čím by sa vzdal práva na verejný súdny proces, pretože na takto formulovanú otázku
odpovedal „nie“.

Podľa§334ods.3Tr.por.,aksúddohoduovineatrestevnavrhnutomrozsahuneschválialeboobvinený
odpovedal na niektorú otázku "nie", uznesením vráti vec prokurátorovi do prípravného konania, ak tento
zákon neustanovuje inak. Ak je obvinený vo väzbe a súd zároveň nerozhodol o prepustení obvineného
na slobodu, pokračuje väzba v prípravnom konaní, ktorá však nesmie spolu s väzbou už vykonanou v
prípravnom konaní presiahnuť lehotu uvedenú v § 76 ods. 7.

Nakoľko obvinený odpovedal na jednu z otázok podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku „nie“, samosudca
rozhodol tak, že vec vrátil prokurátorovi do prípravného konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.