Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. september 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/83/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010445
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010445.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 29.09.2016

r o z h o d o l :

Obvinený

R. K. Z. R. Z. Š. , nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B., Š. XXXX/XX, nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

- v čase okolo 23.00 hod. dňa 12.02.2016 prišiel ku vchodu č. II bytového domu na ulici W. Č.. XXXX/
XX v B., kde červeným sprejom nastriekal 7 krúžkov v 4 radoch na sklenenú výplň vchodových dverí a
časť vchodových dverí do bytovky, potom prešiel ku vchodu č. I bytového domu na ulici W. Č.. XXXX/
XX M. B., kde červeným sprejom nastriekal nápis „FAKAM NT“ na sklenenú výplň vchodových dverí
a na spodnú plastovú časť vchodových dverí nastriekal nápis „JB NT“ a pod nadpis nastriekal krúžok,
potom prešiel k rohu bytovky, kde na tehlový sokel nastriekal neidentifikovateľný nadpis pripomínajúci
čmáranice o rozmeroch 50x400 cm, následne prešiel k bočnej strane bytovky, kde na tehlový sokel

nastriekal červeným sprejom nápis „ODRATA SS RIT“ o rozmeroch 50x400 cm, čím takto Bytovému
družstvu Snina, ul. Budovateľská 2204, Snina, IČO: 00617318, spôsobil škodu vo výške 135,24 eur,

- následne v čase po 23.00 hod. dňa 12.02.2016 prišiel k potravinám GVP na ul. W. Č.. XXXX/XX M. B.,
kde napravo od vchodových dverí do predajne nastriekal na fasádu potravín červeným sprejom nápis
„JEBEN NA TO KONTRFAK“ o rozmeroch 50x400 cm, čím svojím konaním spôsobil spoločnosti GVP
spol. s r.o., Humenné, Tolstého 1, 066 01 Humenné, IČO: 36446190 škodu vo výške 310,- eur,

- nakoniec v čase po 23.00 hod. dňa 12.02.2016 prišiel k bytovému domu na ulici Š. Č.. XXXX/XX
M. B., kde na ľavej strane zo zadnej strany bytovky nastriekal na fasádu bytovky červeným sprejom
nápis „NESTOR JE KOKOT JEBE NA TO“ o rozmeroch 50x400 cm, čím svojím konaním spôsobil
Spoločenstvu vlastníkov bytov na ul. Š. XXXX/XX, B., IČO: 36151521 škodu vo výške 315,- eur,

- v čase okolo 00.00 hod. dňa 13.02.2016 vošiel do pivničných priestorov v bytovom bloku na ul. M.

XXXX/X M. B., kde pristúpil k pivnici označenej popisným číslom 7, na ktorej vytrhol drevenú zárubňu
aj s dverami, vošiel do pivnice, ale z pivnice nič neodcudzil, potom prešiel k pivnici s popisným číslom
11, na ktorej vylomil petlicu s visiacim zámkom na dverách, vošiel do pivnice, kde si otvoril zaváraninu
s uhorkami a časť zaváraniny zjedol, potom prešiel k pivnici s popisným číslom 3, na ktorej vylomil
petlicu s visiacim zámkom na dverách, vošiel do pivnice, ale z pivnice nič neodcudzil a odišiel z bytového
bloku preč, pričom majiteľke pivnice č. 7 V. W. spôsobil poškodením zariadenia škodu vo výške 10,- eur,
majiteľke pivnice č. 11 Y. Q. spôsobil škodu vo výške 14,68 eur a majiteľke pivnice č. 3 K. Q. spôsobil

škodu na zariadení vo výške 12,99 eur,- v čase okolo 01.00 hod. dňa 13.02.2016 v B. N. L. W. pred radovou zástavbou garáží prvú garáž
od cesty s popisným číslom 366 vedenej podľa listu vlastníctva na parcele č. XXXX/XXX, postriekal
sprejom červenej farby na bočnej strane, na ktorú napísal nápis „jebem na to“, čím takto pre majiteľa

Q. E. spôsobil škodu vo výške 150,- eur,

t e d a

- poškodil cudziu vec tým, že ju postriekal farbou,
- sčasti začal konanie, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil
v úmysle si prisvojiť cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, pričom k dokonaniu
trestného činu nedošlo, a sčasti si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l

- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 246 ods. 1 Tr. zák.

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona spáchaný sčasti v štádiu pokusu podľa § 14
ods. 1 Tr. zák. a sčasti v štádiu dokonania.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. za použitia § 42 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. d/,l/, § 37 písm. h/, m/, § 38 ods.
2 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. pre výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Humenné sp. zn. XT/XX/XXXX zo

dňa 02.06.2016, právoplatný dňa 03.09.2016, čo do výroku o treste, ktorým bol odsúdený podľa § 212
ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na
tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodeným Bytovému
družstvu Snina, ul. Budovateľská 2204, Snina, IČO: 00617318, vo výške 135,24 eur, spoločnosti GVP
spol. s r.o., Humenné, Tolstého 1, 066 01 Humenné, IČO: 36446190, vo výške 310,- eur, Spoločenstvu
vlastníkov bytov na ul. Študentskej 1466/29, Snina, IČO: 36151521, vo výške 315,- eur, a Q. E., nar.
XX.XX.XXXX, bytom B., L.. A. XXXX/X, vo výške 150,- eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodený Q. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., L.. A. XXXX/X, odkazuje
so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi

hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.