Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Petričko
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/21/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010245
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010245.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Milana Petrička a prísediacich JUDr. Zlatice
Čeplíkovej a PhDr. Daniely Feckovej, na hlavnom pojednávaní dňa 6.10.2016, v trestnej veci proti
obvineným: 1. M. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom N. J. S., H. O. XXX/XX, 2. F.. Z. Y., nar. X.X.XXXX, trvale
bytom N. XX, prechodne bytom N. J. S., H. O. XXX/XX
r o z h o d o l :
O b v i n e n í :
X. M. Z. Ó. J. F. , nar. XX.X.XXXX, trvale bytom: N. J. S.,
H. O. Č.. XXX/XX
X. F.. Z. Y. Q. H. Á. V. Í. H. , nar. X.X.XXXX, trvale bytom N. XX,
prechodne bytom N. J. S.,
H. O. XXX/XX
s ú v i n n í , ž e
1. dňa 16.11.2012 v predajni JaMa - elektro na ul. Čsl. Armády 1117 v meste Trebišov, prostredníctvom
obchodného zástupcu spoločnosti DLT s.r.o., so sídlom Trebišov, Čsl. Armády 1117, uzatvoril obvinený
M. Z., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom N. J. S., H. O. XXX/XX so spoločnosťou Home Credit Slovakia,
a.s., zmluvu o spotrebiteľskom úvere a zmluvu o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX, na tovar -
televízor zn. Samsung 51E490, v predajnej cene 799,-- Eur, ktorý sa zaviazal zaplatiť 42. mesačnými
splátkami po 33,64 Eur mesačne, teda celkovo sa zaviazal vrátiť sumu s príslušným úrokom vo výške 1
318,80, z ktorej doposiaľ uhradil 13 splátok, pričom pri uzatváraní zmluvy, z dôvodu splnenia podmienok,
vedomepredložilnepravdivépotvrdenieovýškepríjmu,ktorémunatentoúčelvedomevystavilobvinený
F.. Z. Y., toto nepravdivé potvrdenie o výške príjmu obvinený M. Z. predložil k žiadosti o úver, čím
uviedol nepravdivý údaj týkajúci sa jeho zamestnania a výšky čistého mesačného príjmu, po čom pri
telefonickom preverovaní zamestnávateľa žiadateľa o úver potvrdil obvinený F.. Z. Y. spoločnosti Home
Credit Slovakia, a.s., že obvinený M. Z. je u neho zamestnaný, čím takto obaja obvinení spoločnosť
Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, Piešťany, uviedli do omylu v otázke splnenia podmienok
pre poskytnutie a splácanie úveru a spôsobili tak škodu vo výške 1 318,80 Eur,
2. v presne nezistenom čase a na presne nezistenom mieste, obvinený M. Z., J.. XX.X.XXXX,
trvale bytom N. J. S., H. O. XXX/XX, telefonicky požiadal spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s., o
aktiváciu revolvingového úveru s vydaním platobnej úverovej karty k už schválenej úverovej zmluve č.
XXXXXXXXXX zo dňa 16.11.2012 (uvedenej v bode č. 1, kde pri jej uzatváraní s obvineným F.. Z. Y.
uviedli nepravdivé údaje týkajúce sa jeho zamestnania a výšky jeho čistého mesačného príjmu), po
čom bol obvinenému M. Z. dňa 17.5.2013 poskytnutý revolvingový úver vo výške 1 350,-- Eur, ktorému
bolo v informačnom systéme spoločnosti pridelené číslo XXXXXXXXXX, z ktorého následne v obdobíod 20.5.2013 do 7.1.2014, prostredníctvom platobnej karty obvinený M. Z. vyčerpal celkovo sumu 1
280,-- Eur a v období od 19.6.2013 do 20.12.2013 uhradil len časť úveru vo výške 309,81 Eur, čím takto
spoločnosť Home Credit Slovakia a.s., Teplická 7434/147, Piešťany, uviedli do omylu v otázke splnenia
podmienok pre poskytnutie a splácanie úveru a spôsobili jej tak škodu vo výške 2 187,39 Eur,
3. dňa 26.6.2013 v predajni JaMa - elektro na ul. Čsl. Armády 1117, v meste Trebišov, prostredníctvom
obchodného zástupcu spoločnosti DLT, s.r.o., so sídlom Trebišov, Čsl. Armády 1117, uzatvoril obvinený
M. Z., J.. XX.X.XXXX, trvale bytom N. J. S., H. O. XXX/XX, so spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s.,
zmluvu o spotrebiteľskom úvere a zmluvu o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX na tovar - tablet
zn. Goclever 792 v predajnej cene 299,-- Eur, ktorý sa zaviazal zaplatiť 42. mesačnými splátkami po
12,59 Eur mesačne, teda celkovo sa zaviazal vrátiť sumu s príslušným úrokom vo výške 493,50 Eur, z
ktorej doposiaľ uhradil 6 splátok, pričom pri uzatváraní uvedenej zmluvy, z dôvodu splnenia podmienok,
uviedol nepravdivé údaje týkajúce sa jeho zdroja a výšky jeho mesačného príjmu, čím takto spoločnosť
Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, Piešťany, uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok
pre poskytnutie a splácanie úveru a spôsobil jej tak škodu vo výške 493,50 Eur, teda celkovo spoločnosti
Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, Piešťany, obvinení spôsobili škodu vo výške 3 999,69
Eur,
t e d a
vylákali od iného úver alebo zabezpečenie úveru tým, že ho uviedli do omylu v otázke splnenia
podmienok na poskytnutie úveru alebo na splácanie úveru a spôsobili ním väčšiu škodu,
č í m s p á c h a l i
zločin úverového podvodu v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona k § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a/
Tr. zákona
Z a t o s a o b a j a o d s u d z u j ú
Podľa § 222 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j, l/, § 38 ods. 2 Tr. zákona oboch
obžalovaných odsudzuje na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd výkon uložených trestov u oboch obžalovaných podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky s probačným dohľadom.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd pri určení probačného dohľadu stanovuje skúšobnú dobu 4
(štyri) roky a zároveň ukladá obom obžalovaným obmedzenie spočívajúce v zákaze uzatvárať zmluvy
s finančnými organizáciami o poskytovaní úverov.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku, poškodeného Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147,
Piešťany, IČO: 362 34 176, s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
obaja obžalovaní a prokurátor uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože obaja obžalovaní
a prokurátor sa práva podať odvolanie vzdali a obžalovaní súčasne prehlásili,že nesúhlasia, aby niekto z oprávnených osôb v ich prospech odvolanie podal.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.